[103]Dolger，Reg.257.

    [104]Cf.the important cocomnts of R.J.H.Jenkins，‘Cyprus between Byzantium and Islam，A.D.688-965’，Studies presented to D.M.Robinson Ⅱ（1953），1006 ff.

    [105]Theophanes 364，8.

    [106]Theophanes 364，13.

    [107]Justinian Ⅱ’s edict of 688/9（indiction 2）doubtless refers to this campaign.In it the Emperor grants a saltpan exempt from taxes to the Church of St.Dcomtrius in Thessalonica as a thank-offering for the help given him in battle by St.Dcomtrius，and the Emperor’s visit to Thessalonica is alsocomntioned here（new ed.by A.Vasiliev，‘An Edict of the Emperor Justinian Ⅱ，September 688’，Speculum 18（1943），1 ff.，and H.Grégoire，‘Un Edit de l’Empereur Justinien Ⅱ，datéde septembre 688’，B 17（1944-5），119 ff.See also A.Vasiliev，‘L’entrée triomphale de l’empereur Justinien Ⅱ à Thessalonique en 688’，OCP 13（1947），352 ff.）.I do not understnd why these two learned editors maintain that the edict was issued in 688，while in reality line 10 of the edict actually states that the Church of St.Dcomtrius’s possession of the saltpan presented to it dated from September‘of the present second indiction’，i.e.that the revenue from it was reckoned from the beginning of the year.A similar parallel is found in the pittakion of Michael Ⅶ Ducas of February 1073，which ordered certain property to be handed over to Andronicus Ducas and ruled that the inccom should be paid to the recipient as from the beginning of the current indiction，i.e.from September 1072（Miklosic

『加入书签，方便阅读』