h-Müller Ⅵ，4 ff.）.It is then clear that the edict of Justinian Ⅱ（corresponding to indiction 2）fell in the year 688-9 and it was in precisely this year that Justinian Ⅱ’s campaign took place，according to Theophanes，since the world year 6180 was the equivalent here of 688/9（cf.Ostrogorsky，‘Chronologie’）.St.Kyriakides，‘，Thessalonica 1953，5 ff.，has published the edict in a lecture on the representation of the triumphal entry of Justinian Ⅱ in the Church of St.Dcomtrius（cf.also Vasiliev cited above）.On this representation cf.also Kantorowicz，’The King’s Advent’，The Art Bulletin 26（1944），216，note 63，and for another view J.D.Breckenridge，‘The Long Siege of Thessalonica’，BZ 48（1955），116 ff.

    [108]Theophanes 364，15.An interesting lead seal connected with this migration of the Slaves is published by Pancenko，Pamjatnik Slavjan v Vifinii’（Evidence of the Slavs in Bithynia），Izv.Russk.Archeol.Inst.v K/le 8（1902），15 ff.On the obverse the legend runsand on the reverse，as comnded by G.Schlumberger，BZ 12（1903），277，（sic）.The seal can therefore be dated 694/5（indiction 8）and the Emperor represented on it would thus be Justinian Ⅱ.It belonged to the imperial official who was placed as administrator over the Slav soldiers settled in Bithynia and who had the title of an.Kulakovskij，Istorija Ⅲ，360，had already suggested assigning it to Justinian，and had shown that Pancenko’s dating to the year 650 was based on false hypotheses.Kulakovskij is however wrong in placing the seal in the year 710/11（

『加入书签，方便阅读』