ugoslov.Istor.Casopis 1（1935），512 ff.

    [71]De adm.imp.，c.29，58 f.

    [72]Cf.J.Ferluga，Vizantiska uprava u Dalmacijia（Byzantine administration in Dalmatia），Belgrade，1958.

    [73]De adm.imp.，c.30，127 f.

    [74]Cf.G.Sp.Radojicic，‘La date de la conversion des Serbes’，B 22（1952），255 ff.，who puts the baptism of the Serbs in the period 867-74.

    [75]This can be reconstructed from Epist，Ludovici imp，ad Basilium，MGH SS Ⅲ，521 ff.Dolger，Reg.487.

    [76]Honigmann，Ostgrenze 64.

    [77]Cf.J.Laurent，L’Arménie entre Byzance et l’Islam depuis la conquête arabe jusqu’en 886，Paris 1919;R.Grousset，Histoire de l’Areménie，Paris 1947.

    [78]R.H.Dolley，‘A forgotten byzantine conquest of Kypros’，Bull.de l’Acad.de Belgique 34（1948），209 ff.，puts forward the theory that the Byzantines were not in possession of Cyprus in Basil I’s reign，as in expressly stated in Constantine Porphyrogenitus，De them.40，but regained it under Leo Ⅵ，and were in occupation from 906 to 915.This is untenable，as is shown by the sources in Vasiliev，Vizantija i Araby Ⅱ，50 ff.and 164 ff.Cf.the cocomnts of R.J.H.Jenkins，‘Cyprus between Byzantium and Islam’，Studies Presented to D.M.Robinson，Ⅱ（1953），1008，n.15.On the naval operations of Hcomrius under Leo Ⅵ see below，p.258 f.

    [79]Cf.Gay，Italie 132 ff.

    [80]The Council of 879 did not lead to a fresh break between Rcom and Constantinople and the‘second schism’of Photius never occurred.This was first made clear by F.Dvornik，‘Le second sc

『加入书签，方便阅读』