能否民主化的问题，但实际上中国的问题已经不再是要不要民主化的问题，而是民主化的进程是一个和平的过程还是一个充满暴力的过程。如何进行一场平稳的民主化，是中国今后很长一段时期里的政治改革攻坚战。

    2008是中国市民社会年

    在政治改革和民主化的问题上，中国面临的外部压力会增加得很快。在经济和国际社会接轨之后，中国也必须考虑政治的接轨问题。当然，这并不是说中国要走西方式民主化道路。在包括亚洲一些国家在内的发展中国家，西方式的民主并没有取得很大的成功。成功的民主政治都是建立在自身的文化基础和经济社会发展水平之上的。

    但另一方面，很显然，中国政治对很多国家尤其是先进发达的民主国家来说还是“异类”，他们对这个“异类”及其所包含的所谓的“不确定xìng”存在着担忧。中国目前所有的各种政治话语，无论是官方的还是社会的，都不能解释为什么现存的体制是可以和其他各种体制和平共存的。尽管改革开放以来中国的政治体制在很多方面呈现出民主化的趋势，但由于各种原因，中国内部各方面都似乎一直在凸现中国和其他体制的不同xìng质。这在一定程度上在继续加剧其他国家尤其是西方国家对中国的猜疑。当然，中国领导层对这样一个事实不是没有意识到，前些年党内的一些自由派就提出过要改变执政党的名称。不过，这样做显然没有现实xìng。

    但是，中国的政治改革和民主化的真正动力并非来自外部，而是内部，就是说，改革是为了回应内部而非外部的压力。奥运会的成功举行表明中国政治已经到了变革的时期。中国的经济改革和开放与经济的全球化和区域化同时进行，这构成了中国经济和国际接轨的巨大动力。尽管中国经济体制改革还有待深入，但从宏观层面看，中国已经融入国际经济秩序。一个开放的经济为开放的社会奠定了基础。现今中国社会远较很多民主国家开放。这些年来中国社会的进步一直被低估，但2008年令人叹为观止。

    很多人已经注意到，2008年可以被称为中国市民社会年。在四川地震期间，诞生了成千上万个自下而上的非政府组织或者志愿组织，而奥运会期间又通过自上而下的方式催生了无数志愿组织。无论以何种方式产生，这些组织都扮演了关键角色。这表明中国社会力量在很快成熟，并且能够在国家的社会生活中成为中坚力量。毋庸置疑，社会力量的崛起和中国日益壮大的中产阶级有紧密的关联，这在其他国家也是如此。在一个贫穷的社会，很难会出现大量的志愿者。

    民主互动离不开法律基础

    开放的经济和开放的社会必然具有政治意义。中国正面临巨大的内部压力促成政治过程的开放。实际上，与改革开放初期相比，中国现在的政治过程已经相当开放。执政党这些年来一直在努力调整执政的社会基础，这使得各社会阶层包括新兴私营企业家阶层都能在不同程度上参与政治。但是不可否认的是，社会群体参与政治很不均衡，弱势社会群体的参与包括农民工仍然微弱。

    社会的政治参与不仅仅关乎公民权利，更关乎政权的重建。通过基于法律之上的透明化的政治参与来重新改造政权已经成为当务之急，对基层政权尤其如此。这些年来基层政权呈现出黑社会化的趋势，这和政权权力总是在不同层级政府之间流动，而没有赋权给社会（包括媒体）有关。如果基层政权的这个趋势不能阻止，整个政权就会失去基础。而赋权社会的政治改革是唯一的出路，就是说，社会民主既是人民政治权利实现的途径，也是政权重构的途径。

    同样重要的是党内民主速度需要加快。党内民主的重要xìng不仅仅是为了防止党内权力滥用，也是为了党员的政治参与权利。民主的基本意义就是竞争，

『加入书签，方便阅读』