一论证，笼统的说就是这些说法都有“形而上”之嫌，之间的联系非常的表面和牵强，缺乏内在的逻辑性。

    笔者认为，要想搞清楚“蒲将军”是谁，首先是要找准正确的方向，如果研究的方向不对，必然南辕北辙，谬之千里，那么这个所谓的“方向”是什么呢？

    让我们再来看一看“蒲将军”的事迹，就会发现一个非常有趣的现象，那就是“蒲将军”自出场到消失，始终有一个如影随形的好基友，此人就是英布，又称黥布，作为一名在秦汉之际异常活跃的悍将，英布在《史记》中被单独列传，名留青史，这也给我们破解蒲将军之谜提供了莫大的方便。

    英布是今安徽六安人，因罪被黥面发配骊山服苦役，而后带着一帮追随者逃亡江中为盗，陈胜起事后，英布投奔番君吴芮，共同起事反秦，随后又做了吴芮的女婿，领军投奔了项梁。

    吴芮是秦末百越地区的番阳令，号番君，“天下之初叛秦也，黥布歸芮，芮妻之，因率越人舉兵以應諸侯”。英布统领的“百越兵”，是一支非常强悍的少数民族武装，文化习性与中原士卒迥异，蒲将军始终与英布为伴，这说明蒲将军也是百越人，应该是番君吴芮派给英布，帮助领导百越士卒的将领，毕竟英布是江淮平原上的人，与山南的百越人文化不同。

    巨鹿之战中，英布和蒲将军表现极为突出，为消灭章邯和王离统领的秦军主力做出了难以替代的贡献，入关后，项羽主持戏下分封时，英布因功被立为“九江王”。

    由此可见，与英布一同出生入死，立下同等功劳的蒲将军，从逻辑上说结局只能有两个，要么是在新安南至咸阳的行军路上暴毙，要么就是在戏下被立为王，不可能有别的结果，当然如果说蒲将军与人私奔更对一些人胃口的话，那就不属于正常人所讨论的范畴了。由于史书中并无有关蒲将军暴毙的说法，所以上面一开始所说的“方向”，至此已经初露端倪了。

    戏下分封，在项羽的主持下，群雄推举了一个“义帝”，拥立了十八个王，封了两个候，项羽自立“西楚霸王”，在这些诸侯中，参与了巨鹿之战的楚军将士，是取得这一灭秦关键一役胜利的决定性力量，但项羽统领的楚军这一系，却仅仅只有项羽和英布两人被拥立为王，甚至还不如原秦军章邯一系多，不知大家有没有想过，这符合“卒存钜鹿者，楚力也”的实际情况吗？

    我们把这二十二个诸侯分一下类，一类是灭秦以前推举出的诸侯，计有楚怀王熊心c韩王成c赵王歇c燕王韩广c齐王田市c魏王豹六人，一类是参加了巨鹿之战的诸侯将，计有章邯c司马欣c董翳c申阳c司马卬c张耳c黥布c臧荼c田都c田安c项羽c陈馀，共十二人，剩下四人中刘邦c吴芮c梅鋗三人是进入关中的将领。

    原诸侯六人，属于既成事实，被立为王，自无疑问，参加了巨鹿之战的十二人，履历清楚，也自不必说，刘邦c吴芮也有来龙去脉，剩下的还有梅鋗和共敖两人，有人说梅鋗可能就是“蒲将军”，但《高祖本纪》说，刘邦是在进攻南阳附近的胡杨时，遇到的梅鋗，并且兼并了他的队伍，根据《秦楚之际月表》记载，这时是秦二世三年（公元前207年）八月，而“蒲将军”受项羽指使在新安南屠杀二十余万秦军时，是在五个月后的汉元年（公元前206年）十一月，所以时间上并不吻合，而且我们前面说了，以“蒲将军”的功劳必当被立为王，而梅鋗只是被封为“十万户候”，所以梅鋗不可能是“蒲将军”。

    那么共敖呢？共敖是原楚柱国，因“将兵击南郡，功多，”被立为临江王，都江陵。这个事情非常蹊跷，在被立的王中，去掉六个原诸侯王，我们看到剩下的人，除共敖外，都明确是入关参加了戏下分封的，在这个坐地分赃的关键时刻，如果没有亲自参加分封大会，怎么能保证自己的利

『加入书签，方便阅读』