悬念又会如此充满着变数？

    其实，任何足球比赛也如激烈的市场竞争，市场竞争的优胜劣汰又完全取决于当事人知识结构与所面临的外在环境的约束条件。而知识结构包括了科学知识和有关特定时间与地点的知识。前者为一般的书本知识，后者是“有场景知识”。而“有场景知识”只分散在每一个个体的亲临其境或“此在”之中，离开了个人的“此在”环境，这种知识是无法获得的。因此，相对于他人来说，任何一个个体都或多或少地会拥有一些他人所不知道的知识。而且这种知识只能在个人的亲临其境中获得，这也就决定了“有场景知识”是不可传教给他人的。如一个成功商人的一些经验，是无法传教他人的，即使自己的儿子也如此。因为，即使这些知识能够说出来，但也由于所面临的约束条件完全不同，而无法适用之。这也就表明，只有所有的个人享有自由的选择权时，个人“此在知识”才得以利用，有效的决策才得以产生。那种集权强制的决策由于不能拥有这类“此在知识”，其决策的无效率或低效率是可想而知的。而且任何集合名词都仅是一个模拟人化的概念，而不是一个具体的人。正是从这一意义上说，分散化决策的市场体制才能真正地利用社会每一个人的“此在知识”，才能有效地进行决策。

    但是，在分散化决策的市场体制下，具有机会主义倾向的个人如何来协调呢？如果没有适当的协调机制，那么一切人对一切人战争的“原始丛林”就不可避免，人们之间的jiāo易也就无法顺利进行。这就导致了政府的出现。但是，政府的出现并不是人们把自己与生俱有的权利完全拱手相让给政府，如果这样，个人的“此在知识”就无法利用，有效的决策也无法获得。因此，政府的出现就是仅仅限定在政府对市场竞争的协调功能上。

    对于足球比赛来说，其胜负完全是由球员的“此在知识”及如何来协调这些分散化的球员“此在知识”的教练的谋略来决定的。而球员的“此在知识”及教练谋略的此在xìng，也就决定了足球比赛胜负的不确定xìng与充满着悬念。因为，在足球比赛中，一方面它与市场竞争一样，个人决策的分散化；另一方面，它与市场竞争还有一个明显的差别，即比赛场上信息的对称xìng，无论是当事人的哪一方都可以知道对方球员的技术、擅长等方面的知识，也知道对方教练出招的程式。因此，在这种信息完全xìng的比赛场上，博弈对方以往的经验与战绩、对方球员的技术与擅长、教练的排兵布阵等仅是对方出招的一个参数，而不是要采取对策的全部。

    更为重要的是，在足球比赛场上，每一个球员只能是根据自己所面临的此时此刻的情景并运用自己的“此在知识”来判断、来行动。在假定球员的体力同样的情况下，球员的主动xìng、球员的随机应变的能力越强，创造xìng越多，那么他就会踢得越主动。在球员的能力、技术、擅长、积极xìng能够充分调动的情况下，球队的取胜就在于教练的协调了。教练对球队的协调其实质就是对球队个人的分工。教练对球队的协调不仅要确定在哪一场次该采取的阵式、如何根据每个球员的特长把他们安排在合适的位置，而且要确定不同的时间、不同的场合如何调遣手中的队员。试想想，为什么足球比赛场上会有那样多的不确定xìng？为什么足球比赛的结果会有那样多的悬念？就在于球员与教练“此在知识”的有效运用与发挥。而这种“此在知识”的运作与发挥所导致的球员的个人行为，是无法进入理xìng化的分析模式的。在这次世界杯比赛开始前，就有计算机高手曾用复杂的程式来分析哪一个队最后夺冠。笔者没有看过这种分析的结果，但笔者相信，无论其采用的参数与模式多么精确、多么合理，要做出准确的预测是困难的，甚至是不可能的。

    还有，裁

『加入书签，方便阅读』