回到静取园，齐雨田再三追问，一直沉默不语的齐工，终于开口。就在几个小时以前，自己刚同“那个人”，吵了一架，“厨房辩论”

    1959年，作为苏联领导人访问美国的“回拜”，美国政府出面，在莫斯科索科尔尼公园举行“美国国家博览会”，展示资本主义制度下，商品经济的巨大成果。当时还是副总统的尼克松（出名地背运，当了八年副手，挑大梁败给肯尼迪，肯尼迪遇刺，好不容易荣登大宝，连任又赶上水门事件），以及苏联部长会议主席赫鲁晓夫（1958年取代因zhengjian不合辞职的布尔加宁，兼任部长会议主席，考虑到尼克松是副职，以此身份更显对等），出席剪彩。

    参观时，赫鲁晓夫尽可能，对展览中，“每个美国国民能拥有的一切”表示不屑，声称苏联人只在乎实用，对奢华（在美国其实一点儿也不奢华）没有兴趣。但当他走到用以展示厨房用品的样板间时，还是有些被那些五花八门，其中相当部分见所未见的自动化设备惊呆了，甚至不由自主地问道，有没有那种“能够把吃的塞进嘴巴并让人咽下去”的机器。

    选举体制下的政治人物，一般都比较能说，而且随机应变。尼克松见状，立即不失时机地告诉赫鲁晓夫，这不过是一所普普通通的美国住宅，每个工人，社会主义制度不是工人当家，不是声称工人当家么，每个工人都能用得起。赫鲁晓夫仰起头（身高一米六五），一脸蔑视，你以为，我们会因此目瞪口呆么，事实上，这些东西，苏联新建住宅都有（“可于无意之中，向彼闲谈，尔国所贡之物，天朝原亦有之”，苏联是“新建”，大清是“原亦”），区别在于，美国人拥有这些，必须得有钱，没钱只能睡人行道，在苏联，人人皆可。

    尼克松很坦然，我没打算，也不认为，这个展览，普通展览，会让苏联人吃惊，感兴趣而已，就像苏联在美国办展览，美国人也会感兴趣一样。我想说的是，多样化，选择权，在美国，每个人都可以设计自己不同的厨房，而不是由一个政府官员，在最上头替他们做出决定。谈谈我们两国的洗衣机，各有什么优缺点，岂不比谈论导弹的威力要强得多？

    一提导弹，赫鲁晓夫来精神了，用大拇指，抵在尼克松胸前。你们的将军，说他们很强大，可以摧毁我们，我们也能拿出点东西，给你们看看，看看苏联人的精神。尼克松感觉，再说下去，再沿着这条线索说下去，离动手不远了，拿起桌上的两杯酒，提议为世界和平干杯，一旁一位苏联官员插话，祝赫鲁晓夫同志长命百岁（访华时，听到游行群众喊毛主席万岁，赫大惊失色）。

    赫鲁晓夫亦祝尼克松健康长寿，不妨打个赌，等我们都活到九十九岁时，再来讨论这个问题，看看谁对，尼克松笑称自己是律师出身（杜克大学法学院毕业），活不到那时候。收场还算欢乐，赫鲁晓夫说你是为资本主义辩护的律师，我是为社会主义辩护的律师，然后换成英语：来，亲一个。

    当然，两人最终，都没能活到九十九岁。赫鲁晓夫比尼克松年长得多，大十九岁，活了七十七岁，1971年，软禁中黯然去世，连葬在红场的资格都没有。尼克松长寿些，活了八十一岁，1994年去世，前一年还去过深圳，参观深圳博物馆。换言之，尼克松见证了他同赫鲁晓夫之间，那场辩论，或者赌局的结局。

    赫鲁晓夫大部分后代，都已移民美国，据信无论外貌还是性格，最像他的孙女，妮娜·赫鲁晓娃，多次来到中国，接受采访时态度明确，尼克松赢了，顺便说，在中国，能闻到美国的味道。记者用同样问题，去问晚年尼克松，后者回忆，我一早知道他是错的，但并不确定，我是不是对的

    齐工和“那个人”的厨房辩论，是准备年夜饭，一家人包饺子时，进行的，从“两个伊里奇”开始

   

『加入书签，方便阅读』