其真实性c客观性进行鉴定。鉴定的结果却是：

    “因医护人员的病历记载不完整，病历缺乏客观性，不能如实反映医院对患者术后真实的诊疗行为。”

    也就是说，这份病历由于缺乏真实性，所以不能作为医学会判定是否医疗事故的主要依据，没有了医学会的鉴定结论，法院一时难以查清事实。

    办案法官介绍，按照我国相关司法解释规定，在医疗纠纷中，医疗机构负有相应的举证责任。而通常医院所举的主要证据就是诊疗过程中的病历记录。如果病历本身都无法客观真实反映诊疗经过，那么也就失去了其作为证据的效力。

    法官说，虽然医院方对病历真实性的鉴定结果提出异议，但由于无法出具其他相关证据加以反驳，所以，法院只能认定医院提供的病历不具备真实性。医院就应当为此承担相应责任。这给医疗机构提了个醒，如果所出具的病历本身就是问题病例，不仅不能证明医院的清白，还应该为此担责。

    近日，法院作出赔偿李先生和家人0万元的一审判决。

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biquduge.com

『加入书签，方便阅读』