常的，但宝仍一直哭啼。

    值班护士向琼见后，建议给给宝兑喂0毫升奶粉。亲属将奶粉兑好后先给宝喂，称宝不吃。向琼就抱过宝，帮助示范喂宝，并叫宝的父亲赵天顺将奶嘴眼剪大了一点，又喂，见宝还是哭，向琼就自己动手，将奶嘴眼再剪大了一点，又侧抱着宝，继续示范给他喂奶粉。

    宝吃了奶粉，就没有再哭了，向琼告知宝亲属，就这样用侧抱的方式喂，放在床上也要侧放，然后将宝交给亲属，就离开了病房，此后宝由父母及亲属一同在病房看护。

    当天下午近时许，亲属发现宝没有动静，当即报告当值医生和护上，卫生院当即组织医生对宝进行了全力抢救。据当日下午时病历上新生儿死亡记录记载：

    “新生儿因呼吸心跳停止，面唇紫色，心室内注射肾上腺素，胸外心脏按摩，双侧鼻腔流出白色分泌物，经抢救无效呼吸心跳停止，双侧瞳孔散大，宣布死亡。”

    010年4月16日，医患双方委托司法鉴定所对宝死因进行法医学检验。鉴定结论为：

    “死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡。”

    010年5月7日，赵天顺再次委托司法鉴定所，要求对宝因“呼吸道堵塞窒息死亡”的因果关系作司法鉴定。010年6月日，鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：

    “宝的死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，与气管及食管内粘稠类物质有因果关系。”

    事后，宝的父母将镇卫生院告上法庭，要求被告赔偿死亡赔偿金c精神损害抚慰等共计4万余元，并承担本案诉讼费。

    011年八月，安州法院作出一审判决。法院审理认为，宝在被告处住院期间死亡，其死亡原因系呼吸道堵塞致室息死亡，与其气管及食管内粘稠类物质有因果关系。

    宝在出生后不足4时内，是在被告卫生院值班护士的建议c指导c参与下和原告方及其家人共同参与下喂入奶粉的。

    奶粉是由原告方调兑的，其浓度高低与原告方的调兑行为存在关联，且发生新生儿奶粉窒息死亡的时间是在原c被告双方共同参与给其喂入奶粉一个多时之后，期间是由原告方及其家人在病房看护婴儿的，故原告方对此应承担主要民事责任。

    被告作为医方，对刚出生并在住院期间的该新生儿具有医疗c护理及服务的责任，且其值班护士同时也参与并指导c协助对该新生儿喂入奶粉的行为，故对宝在住院期间发生奶粉窒息死亡的事实，被告也应承担一定民事责任。

    原告主张其子出生后缺氧，被告未采取措施，应承担过错责任。判决卫生院赔偿死亡赔偿金c精神抚慰金等共计6510元。案件受理费1445元由被告负担。

    c齐州一医院提供“问题病历”输官司判赔0万

    007年1月，张翠云的儿子李先生和家人将其送到一家医院治疗。入院检查出张翠云有冠心病，医院建议做手术，李先生和家人商量后同意了。

    一周后，张翠云接受了冠脉造影及支架手术。术后第二天，张翠云突然感到气短不适。两天后，老人病情突然恶化，抢救无效死亡。

    在与医院协商无果后，李先生和家人将医院诉至天桥人民法院，提出了0余万元的民事索赔。案件审理期间，医院方主动向法院提出申请，要求对此进行医疗事故鉴定。法院于是委托齐州医学会进行鉴定。

    “这份病历一直在医院，我们都没接触过，现在医院提供给医学会拿去作为鉴定的依据，真实性让人怀疑。”

    在鉴定过程中，李先生和家人对医院所出具的诊治病历提出质疑。为此，009年5月14日，齐州医学会不得不中止医疗事故鉴定。

    为了弄清这份病历是否真实，法院委托了司注鉴定机构对

『加入书签，方便阅读』