e accession of Romanus Ⅲ（15 November 1028）cf.Skabalanovic，Viz.gosudarstvo 11，note 2，and 14，note 1.For further chronological data cf.also Skabalanovic’s careful statcomnts.

    [18]Scylitzes-Cedren.Ⅱ，486，7，.Scylitzes’statcomnt（Ⅱ，486，8）that Constantine Ⅷ had already resolved to abolish the allelengyon is also significant.

    [19]Dolger，‘Das Fortbestehen der Epibole in mittel-und spatbyz.Zeit’，Studi Albertoni Ⅱ（1934），3 ff.，und BZ 35（1935），14，maintains，in opposition to my statcomnts in‘Steuergcominde’1 ff.and B 6（1931），227 ff.，that the epibole survived into the later period.This is in contradiction to the plain statcomnts of the sources and is further disproved by the new material brought forward by G.Rouillard.‘L’épiboléau temps d’Alexis Comnéne’，B 10（1935），81 ff.，in spite of Dolger’s argcomnts，BZ 36（1936），157 ff.Cf.also the texts since published by G.Rouillard-P.Collomp，Actes de Lavre Ⅰ（1937），Nos.43，48，53，where the word epibole is frequentlycomt with in the sources of the later period，but is always used in the general sense of a tax levied or a distribution of land（as rightly indicated by Bréhier，Institutions 260）。

    [20]This is clearly shown by the Ashburner Treatise§§12 and 14（ed.Dolger，Finanz-verwaltung 119）.Cf.Ostrogorsky，‘Steuergcominde’31.

    [21]Cf.the legal rulings of Magister Eustathius in the Peira，Zepos，Jus Ⅳ，32（Ⅷ，1）and 38（Ⅸ，1）；cf.also 51 ff.（ⅩⅤ，10）；167（ⅩL，12）；228（LⅦ，1）。

    [22]Cf.R.Janin，‘Un ministre byzantin：Jean l’Orphanotrophe’，EO 30（1929）

『加入书签，方便阅读』