o the Deacon and Scylitzes），Viz.Obozrenie 2（1916），106 ff.，whose detailed discussions have made the relations between Leo Deacon and Scylitzes very much clearer.Further important notes on this problem are given by A.P.Kazdan，‘Iz istorii vizantijskoj chronografii’VV 20（1961）106 ff.

    [4]Important additions from a MS.of Scylitzes，which deal with the history of Samuel and his kingdom，are given by B.Prokic，Die Zusatze in der Hs.des J.Skylitzes cod.Vindob.hist.gr.LXXⅥ，Munich 1906.On the MSS.of Scylitzes cf.C.de Boor，BZ 13（1904），356 ff.，and 14（1905），409 ff.，757 ff.，and on the MSS.of Cedrenus，K.Schwein-burg，BZ 30（1929-30），68 ff.

    [5]Moravcsik，Byzantinoturcica I，340，rightly cites this as‘Ioannes Scylitzes continuatus’。

    [6]All the passages referring to Byzantine history in Basil II’s tcom，as well as a number of fracomnts from other parts of this chronicle were published and translated into Russian by Rosen，Bolgarobojca.The part up to the death of John Tzimisces is given in the original text with a French translation in the edition of J.Kratschkovskij and A.Vasiliev，Patrologia orientalis XⅧ（1924），705 ff.Scom extracts for the period 940-60 are given in Russian translation in Vasiliev，Vizantija i Araby Ⅱ，Pril.P.61 ff.，and in French translation in Vasiliev，Byzance et les Arades Ⅱ，2，pp.91 ff.Other Arabic sources for Byzantine history are also found in this work（there are considerably fuller extracts in the French translation）。

    [7]Polnoe Sobranie Russkich Letopisej（A

『加入书签，方便阅读』