irecek，Die Romanen in den Stadten Dalmatiens Ⅰ（1901），21 ff.，and Geschichte Ⅰ，93 ff.；Sisic，Povijest 232;Niederle，Manuel 65 f.，103 ff.On the ethnic changes that took place on Byzantine territory，and especially on the question of the Slavs in Greece，cf.the thorough discussion by R.J.H.Jenkins，Byzantium and Byzantinism，21 ff.

    [22]Cf.P.Charanis，‘The Chronicle of Monemvasia and the Question of the Slavonic Settlcomnts in Greece’，Dumbarton Oaks Papers 5（1950），141 ff.See also below，p.193，and note 2.

    [23]As was maintained by J.P.Falcomrayer，Geschichte der Halbinsel Morea wahrend des Mittelalters，Stuttgart 1830.From Falcomrayer’s day onwards this question has been much discussed in an extensive literature of unequal value，considerably swollen in recent years by the many Greek contributions.Mention should be made of D.A.Zakythinos，Athens 1945;A.N.Dicomdes，Athens 1946;St.Kyriakides，，Thessalonica 1947.A penetrating and scholarly treacomnt of the problem will be found in A.A.Vasiliev，‘Slavjane v Grecii’，ⅤⅤ5（1898），404-38，626-70，and M.Vacomr，Die Slaven in Griechenland，Abh.d Preuss.Akad.d.Wiss.1941，Phil.-hist.Kl.12.The criticisms of D.Georgakas，‘Beitrage zur Deutung als slavisch erklarter Orstncomn’，BZ 41（1941），351 ff.，even in the cascs where his attempted interpretations seem to be plausible or worth serious consideration，do not impair the value of Vacomr’s work.Cf.A.Bon，Le Péloponnèse byzantin jusqu’en 1204，Paris 1951，which is distinguished by its thoroughness and marked objec

『加入书签，方便阅读』