这样一来，GDP有时就会充满血腥。所以，他们把这种GDP叫做红色GDP。

    当然，对官员们来讲红色GDP还有另一层更深刻的意义，那就是职位升迁。上级考核下级的第一个指标就是GDP，领导前来考察问的第一句话往往也是GDP。GDP涨幅领先的官员，抬头挺胸，豪情满怀；而GDP拖后腿的地方，官员们往往抬不起头，更别想升迁了。

    这种GDP也会坏事，本来只有10个亿的GDP，往上报的时候，就报15个亿，查起来再说。这样，国家统计局就很头痛，数据老是统计不准，往往是中央和地方隔了几万亿，一查是地方多报了；再一查，这个多报的地方官员已经升迁了。这就弄得几个部门怨声载道，长此下去，官员的提拔就会有问题。

    有的地方官员生猛一点，大兴土木，强拆强迁，也能搞出许多GDP。但是，这很容易引发极端事件、群体抗争，甚至社会动dàng。所以，这样弄出来的GDP，并没有得到好评。在这种情况下，大家就谈起了绿色GDP。意思是，别为了GDP搞得太过火，这样就算搞出了GDP也不太值。

    当然，绿色GDP也符合上级领导口味，听起来还比较现代。试想，我既创造了GDP，又保护了环境，保护了生态，保护了耕地，保护了社会稳定，何乐而不为呢?

    其实，GDP本身没有任何色彩。中国的GDP硬要搞出色彩来也不是不可以，但是得不到国际社会的认同。这个数据也不能成为宏观经济的主要参考指标，个人投资者如果以中国的GDP来指导自己的投资行为，那大多数人一定会亏得老本都看不见。GDP是一个没有色彩、没有温度的很硬的东西，衡量GDP的唯一指标是社会财富的增长。没有社会财富的增长，再多的GDP也是徒增笑柄，或者成为升官的阶梯。

    中国必须重构GDP。GDP之所以成为地方官员升官的阶梯，成为某些官员贪污腐化、大吃大喝、强拆强迁的借口，一个很主要的原因是中国GDP构成不合理。当然，这是有历史原因的。因为我们当时的改革开放，主要是面向欧美国家开放的，借鉴的也是欧美国家的数据模型。GDP、CPI等等都是美国的数据模型。

    但是，中美两国毕竟有本质的区别，社会制度不同决定了宏观经济的数据模型的搭建，也应该有所不同。比方说，我们构建的三驾马车现在来看，除了投资一驾马车在跑，消费和出口两驾马车常常大起大落，已经缺少稳固的根基。这样，除了GDP的总量外，其他细分数据研究价值已经不高。

    美国是个发达的资本主义国家，而中国社会制度是社会主义。两国在消费上有个本质的不同，那就是政府消费的不同。美国政府的消费是有严格控制的，白宫的消费额度是经过国会批准的，并由白宫办公厅严格控制使用过程；各州政府实际上的消费和中国的地方大佬比起来十分吝啬，如果有谁像中国的地方官员这样消费，那他的政府早就破产了。

    中国是政府消费最为庞大的国家，政府消费的权重在GDP里举足轻重。据测度，一般每年的政府消费占GDP的权重不会少于20％，仅吃喝一项就高达6000亿元，其他的消费也是无法控制。也就是说，我们现在的消费约有一半是政府消费，而政府消费只是消耗社会财富，不会有拉动经济增长的作用。

    因此，我们不妨改目前的三驾马车为四轮驱动。私人消费、政府消费、投资和出口。宏观经济的全部使命就是创造社会财富，实现国强民富。那么，国强民富体现在消费上，就是不遗余力地扩大私人消费需求，只有私人消费需求的不断扩大，才有实体经济的全面振兴，才有社会充足的就业机会。从社会层面来说，只有私人消费的不断增加，才有国民幸福指数的增强，才能体现人民富裕程度的

『加入书签，方便阅读』