大明，也没有要代表大明。

    韦宝不认为**是治理最失败的朝代。

    一个王朝的灭亡，是错综复杂的多种综合矛盾造成的，绝非一人一事所能导致的。

    也绝非简单的君昏臣庸所可以解释。

    对一切历史现象都从经济上找根源的做法逐渐不满。

    **灭亡的几个主要原因。

    财政危机与军屯体系的破坏，两线鏖战的困境，新经济因素与旧国本的冲突四、宦官专权与党争。

    财政危机与军屯体系的破坏，首先是**的财政问题或者说**的财政危机。

    在韦宝看来，一切问题均根源于经济，但**的财政不良的确是其灭亡原因之一。

    明代的田税长期实行低税率，这一点与汉代相同，与当时周边各国相比，**不足百分之二十的税率实在不高，同期日本税率就高达百分之五十。

    但与汉代相同的是，税率低只带来了国家收入的减少，而并未惠及民众，因为少征的税收归于地主豪族，实质是负担转手。

    地主的剥削使得低税率意义不大。

    却造成了国用不足，后来崇祯年间屡为财政问题所困。

    明末民变初起之时，招抚政策的失败，就在于招抚银不足，无财安置起义难民，难民为了生存，只得降而复叛。

    崇祯年间天灾大旱，救灾不力酿成农民大起义也与国库不足有关。

    至于后期加征“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等“三饷”导致矛盾激化，加速**灭亡，无不与财政危机有关，至于最后“闯王”迫近京师，因军饷不足而延误调兵入京，更可见危害之深。

    至于有人所说崇祯内府有千万两巨银，实属无稽之谈，已被鉴为讹传，不必再辨。

    即从常理来讲，崇祯在李自成兵迫京师的紧要关头，社稷将亡之日，若有余财，何须要百官“纳捐”，最终延误调兵。

    明代的财政危机为何此般严重，很大程度上是一项重要财政来源的流失，即军屯体系的破坏。

    明初的军屯体系曾有力的保证了军费支出。

    明代永乐元年，全国军屯田子粒两千三百多万余石，而当年全国税粮不过三千一百余万石，军屯田收入占全国税粮的百分之七十多。

    而不幸的是，军屯体系自明中叶以来逐渐被破坏，早在弘治年间，兵部尚马文升就指出，“屯田政废，册籍无存。上下因循，无官查考。以致卫所官旗、势豪军民侵占盗卖十去其五六，屯田有名无实。”

    原本由军屯负责的军费开支，自明武宗正德以后俱从国库支出，这意味着从此之后，不仅减少了一项巨大的财政收入，军费开支成了国家财政的沉重负担，而且以此之后，由于军饷需要国家调拨而不能就地取饷，军屯体系下军饷主要来源于军屯田收获。

    军饷及时发放的可靠性大大降低。

    从此之后，明王朝常有“打不起仗”的忧虑。

    “万历三大征”，仅援朝之役就耗资700万两，宁夏之役耗资200万两，擂州之役耗资至少200万两。后来的辽东战事、国内民变，无不在大量消耗军费开支。

    天启、崇祯年间因军饷不能及时发放，兵变时发，兵士索饷哗变，遍及各地军卫。

    明末农民大起义前期实力最强大的“闯王”高迎祥所属部队，多由明军变节而来，就是军饷不发的恶果。拖欠军饷甚至影响到了辽东，崇祯元年，辽东兵变，又是因军饷所为。

    而崇祯十七年，因凑不齐一百万犒军军饷，而延误了调吴三桂的关宁铁骑入京，则又是放弃了明王朝的最后一颗救命稻草。设想若军屯体系未废，军费充裕，足以自给自足，又岂有此忧。

    百年前军屯废驰的恶果，终

『加入书签，方便阅读』