“好个老苏啊，你是借那只想不通问题的骡子，来挖苦我的不理解和不明白的呀？”李主任说时，仰起身，手指点着老苏，虽也在和大家一起地笑，但脸上还是显现出了一丝的尴尬和不悦。

    “噢，没有没有，真的是没有。”老苏望着李主任赶紧地打招呼，“书记在，团长也在，我只是想很形象地说明，你所问的怎么区别对待不同质的问题的啊，决没有要故意取笑，挖苦你的意思呵。”

    “李主任，老苏的话，你千万不要介意。”也许是真怕李源误解了老苏，梅芬书记也即跟着说道，“这个比喻，听起来，对人似乎有不太恭敬的嫌疑，但，确实非常简短又形象地说清了，用理论语言讲起来很抽象，很缠绕的，关于如何区别不同质的概念问题。讲老实话，我听了也不禁好笑，可是又觉得，不是很明事理的比喻嘛！至于是否把谁比作了骡子，比作骡子有什么不好的呀！为了我们的民族复兴事业，我就愿在具体工作中做，既能负重又能忍耐的骡子。当然，能做，既忍耐负重又明辨事理的，有头脑的‘骡子’那就更好了哦，这也是老苏所说的本意吧，我要为这样的‘骡子’使尽鼓掌。”随着梅芬书记示意性的击掌，大家也都心领神会地跟着书记，向着李主任击掌欢笑。老苏站起身，去打招呼似的，与李主任热切地握手，掌声和笑声也即再次热烈地响彻在整座房间的空间里。

    梅芬书记顺势，半是鼓动半是圆场的话，加上大家的理解与推崇，使气氛变得更加的欢快和热烈了，于是，李主任不由流露出的那一丝尴尬和不悦，也就迅速又悄然地，风卷残云般地荡然无存了。

    “我知道，你已经很照顾我啦，把蠢驴改成了骡子。”李主任高兴地，带点戏谑的口气微笑着说，接着，又十分恳切地表示道：“老苏，你这么一比喻，的确，很能说明不同质的区别问题及其结果。我们倒真的是很愿认真听取大家意见的，尤其要对，诚诚恳恳帮助我们不断提高的那些意见。”

    此刻，坐于一旁，憋着寻机待发的李立山便开口说了他早就想说的话：

    “丁家茵，由于我们发的一篇误导性的短评，使你受到从来没有过的，直达心灵深处的打击，我作为主编，有很大的责任，我想借今天的机会，”说至此，他手指示意地圆弧状划向面前的一些在座者，继续言之，“告诉你一点事情的原委，这样么，还可向团里许多其他不知真情者，澄清一些的事实。”

    他的话音一落，刚要站起身来面对大家作细述，不料被急促起立的卓逢才语声略高地阻截住了：

    “噢，要谈短评的原委，立山，还是我来讲吧，毕竟，短评的直接作者是我嘛。”

    “也好，逢才，你谈吧。”李源主任抬着头，长望着他，应声赞成。

    卓逢才毕立着，起手，把自己的头髪往后一捋，面对大家作起了如此的叙述：

    自梅芬书记在团代会上作了“既要发掘艺术价值，还要发展道德价值”的发言后，结合党委会同时发的，《关于针对乐团当前精神面貌与风气现状的整改意见》，我们编委会就展开了反复的讨论。讨论最终认为：在我团，有三个方面的现象必须整改。一是，艺术领域过于商业化。对此，大家也都清楚，就是，凡要谈艺术创作，艺术风格，规划演出，先要看能给多少的钱。再依，给钱的多少来谈创作的投入量、艺术风格的发展、以及演出规划的确定，否则，无钱一律免谈。二是，狭隘心胸不断情绪化。不必讳言，在团里，有人，总愤愤不平于别人的成就、赞扬和形象，然而自己又不肯下功夫，或者改变自己，总只是恨恨地对有成绩者情绪化的发泄。这种人，就借着我的短评，对着丁家茵有了他们本来就想发泄发泄的具体对象。三是，审美观念日见低俗化。譬如：在现在的一些报刊、杂志、网页上，或电视栏目里，常常十分突出

『加入书签，方便阅读』