在《射雕英雄传》的开头，金庸先生借郭啸天、杨铁心等人之口，断断续续地提到南宋宰相韩侂胄。斥责韩侂胄为“贼宰相”、“大大的奸臣”，“说到祸国殃民的本事，跟秦桧是拜把子的兄弟”;就连金将完颜洪烈也颇为看他不起，“这次我对韩侘胄全不客气，跟他说，如不在一个月之内缴足（岁币），我亲自领兵来取，不必再费他心了……我人未离临安府，银子绢匹早已送过江去啦，哈哈！”似乎，韩侂胄是个比秦桧还要坏的大奸臣。

    闲暇之余，笔者想探个究竟。

    韩侂胄不是虚构人物，南宋历史上确其人，而且官居平章军国事，身兼国用使，封爵为郡王。了解宋代官制的人知道:南宋时，最高行政长官叫左丞相，也是俗称的宰相，一品，似乎是除了皇帝，他权力最大。事实并非如此，宋王朝统治者在治理国家时，为少防止大臣尾大不掉，采取分权监督制，丞相只管行政，主抓六部事务的执行，军事有枢密院使管，财政有三司使管，监督有御史大夫管，后者的品级可能低于前者，但不受前者的辖制，行政军事财税监察四大长官各自对皇上负责。平章军国事这个官在宋代不常设，起初只是安慰重臣元老的荣誉职衔，相当于国务资政之类，但在韩侂胄身上确是实权，行政军事财税三大块他全管。翻阅宋史的相关资料，让人觉得：真实生活中的韩侂胄，并非金庸所写的“奸臣“，更谈不上什么“祸国殃民”。事实上，这位北宋名臣韩琦的曾孙，在他执掌南宋军政大权的13年间，一直是坚决抗金的主战派。他所发动的开禧北伐，一度收复大片失土，无奈四川守将吴曦等人叛变，以及王朝内部不和，导致功亏一篑。韩侂胄本人也被主和派礼部侍郎史弥远杀害，用以献媚金国。

    那么，为什么金庸会将韩侂胄描绘成一位“大大的奸臣”呢？他这么写有“史实”作为依据。

    在元人脱脱主编《宋史》中，韩侂胄与蔡京、赵良嗣、黄潜善、汪伯彦、秦桧、万俟卨、丁大全、贾似道等人同入奸臣之列。将韩侂胄与专权误国的秦桧、丁大全、贾似道之流相提并论，而主导谋杀韩侂胄后来独相宁宗朝十七年、理宗朝九年的史弥远一味投降求和、专权误国，却未入奸臣之列，这样的历史实在是叫人不可思议！

    综合《宋史-韩侂胄传》以及相关史料记载，韩侂胄之所以被视为奸臣，无外乎四个方面的问题：其一，身为外戚，参与废立皇帝；其二，打击道学，大力排斥赵汝愚、朱熹一党；其三，大权独揽，重用亲信；其四，重用小人，安于迎逢。倘若我们仔细研读些历史人物，就会发现这样一种现象：

    人是复杂难测的，是非善恶相互交织，有时并非非黑即白，非敌即友，这模糊地带最难以鉴别，更难以厘清。而这在韩的身上，表现得极为明显。

    笔者不才，将南宋历史上三个人物作一个比较。第一个是年仅41岁就屈死风波亭的岳飞，此公能征善战，精忠报国，无私无畏，几尽完美，是屹立在每个中华民族子孙心中不死的守护神；第二个是为相19年专横拔扈的秦桧，老贼一向阴险狡诈，卖国求和，谋害忠臣，是亿万国人至今痛恨皆曰可杀的魔鬼；第三个自是我们的主角，世家子弟韩侂胄，他既不高大，也不十分阴暗，是位食人间烟火，趋利避害，爱享受爱权力也爱虚荣，有优点也有不足的凡人。

    有位作家说得好：在历史的漩涡里，有时对一个人的评价不是一个奸臣所能涵盖了的。韩侂胄是奸臣？赵汝愚是忠臣？朱熹完美无缺？其实也不尽然。参与争斗的这些大臣，谁能说出，哪一个无私无利，哪一个没有阴谋和算计？不过是韩侂胄过于强硬、树敌太多罢了。盖棺定论。韩侂胄不是忠臣，他善于争斗，敢于担当，专权擅政十多年，也不是奸臣，好事做了一点，但没做什么陷害忠良的大坏事。

    韩侂胄的坏完

『加入书签，方便阅读』