不用细看，其炉壁边角的伊斯兰回文，就知道不是正宗宣德炉。

    正品宣德炉，已经快成卢灿的梦魇了！无论是台北还是香江，他打听过无数次，也鉴赏过无数次宣德炉，无一例外，都不是正品宣德炉的款型。

    是的，卢灿鉴别宣德炉，有其独特方法。

    收藏界对宣德炉最常见的认知是“宣炉最妙在色，其色内融，从黯淡中发奇光”，因此很多人从炉色c炉质来鉴定。

    卢灿的鉴定，除了参考这两项，最大评判根据是炉形。

    宣德鼎彝谱，八卷，明代吕震撰。这本书中记载，正品宣器器形仿自宋代的考古图和博古图录。也就是说，非这两本书上的香炉炉形，一律不是正品宣德炉！

    顺便说一句，这本书的编撰者吕震，正是负责正品宣德炉打造的宫廷御匠头头！在宣德炉的炼制工程中，吕震是正牌的技术领导人，而吴邦佐只是管理官员。

    至于美国学者伯希和认为宣德鼎彝谱这本书是伪作，其依据是杭世骏清代收藏家c史学家c家家所献宣德鼎彝谱为八章，但后世文本为十章。

    简直是胡说八道，不忍直视。

    后世证实，宣德鼎彝谱这本书，最早出现在明代文征明长子，书画家文彭的清白堂记中。而文彭生活年代，距离成书的1428年，不过区区六七十年的时间间隔。

    清白堂是文彭老先生的藏书楼名称，老先生为了藏书，专门找于谦的后人借来抄录的。于谦就是那位铁骨铮铮的宰相大人。

    于谦从哪儿得来的副本呢？他是在1436年担任礼部祠曹主祭官时，找这本书的另一位编撰人，太监吴诚那里借来，并抄录的副本。

    所以，鉴定真品宣德炉，不仅要看铜色c光泽c材质c年代，更要看器形！

    卢灿见过不少宣德炉，可惜，全然对不上。

    至于市面上盛行的“崇祯皇帝毁宣炉炼铜钱以充国库”的说法，卢灿同样有疑义。

    明代国库确实很空，崇祯皇帝也确实禁止官窑烧制以俭国用，但说到毁炉，疑点众多。

    其一c能炼多少钱？

    宣德炉仅炼制三千尊，扣除历年来赏赐和分发给了皇亲国戚c功名显赫的近臣和各个有规模香火旺盛的庙宇外，传到崇祯朝，宫内还有多少？

    估计不足一千尊！这一千尊小铜炉，能炼制多少铜钱？不到两百贯！

    为了区区两百贯铜钱，崇祯皇帝会毁去这些“祖上传下来的精品铜炉”？

    如果是真的，那只能说崇祯脑袋被驴踢了！

    其二c为何不选择其它巨型铜器？

    从明代皇宫中传下来的官款铜炉很多，还有众多的明代铜佛像c铜制用品，其体量要比宣德炉大得多，为何不见崇祯皇帝用它们来炼制？

    其三就是崇祯朝自己也在炼制“仿品宣德炉”！

    王世襄老先生收藏的宣德炉中，有好几尊崇祯朝的官仿。

    毁真品，然后炼制仿品？

    这可能吗？崇祯皇帝性格刚愎，但脑袋没坏！

    既然崇祯皇帝没有毁炉，那正品宣炉去哪儿了？

    那可是三千尊金属制品，可不是容易淬的瓷器c陶器，没理由后世一尊正品也未发现。

    卢灿隐隐有种感觉，正品宣德炉，似乎被某一股势力，或者某些权贵阶层，有意识的去搜集，并掩藏起来！

    所以，正品宣德炉不可能没有！自己没能遇到，那是机缘没到。

    话题扯远，回到卢灿眼前这尊炉子身上。

    这尊铜炉的学名，应该叫做藏经纸色双竖耳回文三足铜炉。

    卢灿端起来，很奇妙，有玉c油c润c腻的精品铜炉触感，偏偏其中还有一丝石蜡粘手的缠手感

『加入书签，方便阅读』