局的尺度下奢侈，这点比美国人那种个人主义的世界差太多了。

    而美国人不会觉得自己儿子的成功是自己的成功，也不觉得为了自己死后那代后人的‘光宗耀祖’而放弃眼下的生活质量，有什么意义。

    所以，如果美国有70的社会财富用于消费，30的社会财富用于钱生钱。那么在中国就是倒过来，虽然我们不如美国人有钱，但70的钱都想用于钱生钱，只有30愿意被花掉。这种过度报复型的不安全感不能解决，什么垃圾资产都会被炒出泡沫的。

    谁让我们总觉得‘我孙子那代要是不如隔壁老王家孙子有钱，那么一代代滚雪球下去，我孙子的孙子的孙子总有一天会被隔壁家孙子的孙子的孙子斩尽杀绝c断子绝孙。’我们对未来的不安全感和戒心太重了。

    或许，我们国家要发展到‘小时候挨过饿’的那一代人，统统老死c死绝的时候，这种国民思潮才会彻底扭转吧。经济和科技的发展是很快的，但是人性的发展，是很慢的。可能同年挨饿的心理阴影，真的能让人一辈子没有安全感呢。”

    冯见雄在心里暗忖：或许，这也是后来某一代领导人要想全面扶贫，根绝贫困人口的原因吧。区区几千万人贫穷，看上去没什么，却可以对一个十几亿人国家的人心造成毒害。因为贫穷最大的祸害，就是在一个已经基本安全的社会传播不安全感。一座城市的公交车系统上，只要有几个扒手，就足以让百万乘客每天都分心捂紧自己的钱包，无法放松身心。

    上面字数已经够3000了，免费说几句废话。

    昨天有人吐槽说我喷罗胖子。

    我哪里喷了？我只是实事求是。连罗胖子自己都说，他是个二传手，说的不一定对，只是启发听众意识到一个新领域，然后自己去研究。

    还有人私信问我，评价罗胖子和高大松，非要引战分个优劣。

    我想说，这两个人完全不是一类人，所以没什么好比的。罗胖子是商人，高大松是文人，所以他们做节目选题上首先就有很大不同。

    从质量上来说，高大松说的对的概率肯定要高一些，因为他的选题基本上是他自己爱说c想说，也懂的。（当然不能绝对，据我观察大约有十分之一期节目，是广告赞助商指定的内容，人家给钱了，那不想说也得说。）

    但罗胖子的选题覆盖面肯定更广，因为他是商人。文人可以只说自己感兴趣c懂的事情，我卖啥你就买啥，不管市场。而商人必须尊重市场，客户要买啥你就得生产啥。眼下用户关注的热点有哪些，他必须说到，哪怕自己不懂也得找幕后的知识策划火线恶补一下（所以质量有瑕疵的概率肯定高，因为他本来不懂，囫囵吞枣。）。

    商人有商人的价值，文人有文人的价值，就这样。

    网文领域也是一样，有商人型的写手，市场要啥就写啥。也有文人型的写手，自己懂啥c想表达啥就写啥。

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』