其实我也没什么说的，写了这么久，喷的人也有，追读的人也有，足够了。
    说再多也只是矫情。
    不过首订还是要舔着批脸求一下，至于首订之后，你们是弃书，还是看盗版，还是去qq阅读cqq浏览器看免费，我就管不着了。
    至于感谢地书友，狗作者犯懒，懒得一个个打各位粉丝的名字，在此统一感谢。另外感谢九岁大佬c青衣大佬的章推，更加感谢各位追读地书友。
    明天应该是凌晨上架，我也会更新五章。
    首先说好，接下来的话不是喷人，也不是谴责谁，只是单纯讲我的心里话说出来，也是统一回答，一写书友的质疑。
    到如今写了二十四万字，写的怎么样我自己心里有数，有一说一，剧情的确过于平淡，所以书友说剧情c文笔什么的，我都是唾面自干，自己有几斤几两还是清楚的，至于在史实挑刺的，我也一一回复，你说我脾气不好也罢，说我玻璃心也好。
    但我依然要说，我不是来乞讨的，泥人还有三分火气，让某些人不看书，还硬要抬杠，对不起，我没有这种好脾气。
    想来有些书友看过明朝文，看到如今应该知道，本书和别的网文有所不同之处。
    说我文青也好，说我钻牛角尖也罢，但是我绝对不屑于，为了吃饭，去枉顾事实。
    在没有证据前提之下的明代事情，我是一律不会下定论，即使下定论，那也是会在文后标准，我选择的可能，让你们清楚，这不一定是事实，不要过于信我的屁话，毕竟网文需要逻辑，而史实有时却没有逻辑可言。
    至于有的读者说什么文官集团呀c士大夫集团呀c什么明朝皇帝没有兵权呀c明朝皇帝皇权迁移呀c史书不可信呀c带清修史不可信呀c清朝篡改史书呀之类的，我求求你们，看看正儿八经书吧。
    别拿着听逼呼c贴吧c网文c营销号之类忽悠了，自己看书，明朝啥不多，就是资料丰富，带清能篡改一本书，能够篡改这么多书？
    史学界公认《明史》修的好，研究价值高，光带清编修的《明史》版本就不下数个，《四库版明史》c《武英殿版明史》，后一本是乾隆确定，也是乾隆对于明朝看法，进行盖棺定论。
    《明史》有没有错误？
    有，百分之百有！
    任何一本史书都有，这点从来不会缺少。
    《明史》有没有篡改？
    这点没人敢肯定说有，也没人敢说一定没有。
    张廷玉不是我祖宗，也不是我孙子，我没必要给他说好话，我要的是事实如何。
    但是篡改这个概念太大，很难套到史书里面。
    比如《三国志》与《裴注三国志》c《卢注三国志》，后两本记载了，原本没有的，那到底是谁篡改？
    这不过是古代一个信史工程罢了。
    而且明朝也不止《明史》一本史书，不信《明史》，不是还有《明实录》？最不济还有《明通鉴》c《罪惟录》c《明书》呀，有这个跟我开杠的时间，去翻翻这些烂大街的资料，早就得到结果了。
    反正在我看到的《明史》段落，只要去考证，总能在明朝人写的的资料里面找到段落，而不是无中生有。
    至于有没有污蔑？
    或许有，但是起码我看的片段没有。
    但凡你在谈什么集团论c明朝皇帝没有权利之类的话，我就可以肯定，你百分之百，没有看过关于明朝的史书，乃至资料。
    不用狡辩，十年前，我就说过你们这些人说的话。
    因为我学历低，当时更不爱读史，觉得枯乏无味，总信道听途说，网文什么的，因为有意思，能够捅到自己g点。
    反正你们怎么得来的观点，我大概相差不远，跟着别人胡说八道。
    后来我慢慢

『加入书签，方便阅读』