蓝礼刚才是认真的，没有在开玩笑。他确实需要阅读一下剧本。

    剧本和成品还是有很大区别的，一个好的剧本不见得能够拍摄出一部好的作品，但一部好的作品却必然有一个好的剧本。

    对于许多普通观众来说，商业电影似乎不需要剧本，只需要观看视觉特效，这就足够了，“变形金刚”无疑是个中代表。但这种想法是错误的。真正优秀的商业电影剧本，确实不需要太过复杂，也不需要太过高深，但必然需要行云流水，一个简单的故事讲得清清楚楚、一气呵成，并且快慢得当、高潮迭起，这并不是一件容易的事。

    对于商业电影的剧本来说，一般有两种做法，一种就是以故事为主，围绕着一件事来讲，比如说“十一罗汉”，目标是偷赌场。故事会分为三个阶段，第一阶段是冲突的起源，确立目标；第二阶段是任务的筹备，分工合作；第三阶段是任务的执行，也就是电影高/潮。

    其实故事本身不复杂，主线拉起来，即使人物脸谱化或者简单化，那也无所谓，完全围绕着主线展开，目标明确。这使得观影过程无比流畅，快感也就随之而来。

    还有一种则是以人物为主，围绕着人物之间的起承转合来讲，比如“哈利-波特与魔法石”，终极人物对决是正邪对立，故事也同样会氛围三个阶段，第一阶段是人物立场的确立，朋友和敌人；第二阶段是冲突的酝酿，友谊的加深，敌对的树立；第三阶段则是冲突的爆发，正义战胜邪恶，或者说主角战胜反派。

    此类故事其实也不复杂，主角树立起来，所有的配角都围绕着主角的命运而展开，事件的发生都以主角为核心。这使得观众可以伴随着主角的成长，而感受到跌宕起伏、喜怒哀乐。

    简单来说，商业电影不是不需要剧本，而是需要一个简单却有效的剧本。

    至于“蝙蝠侠：黑暗骑士”那样的剧本，以主线故事贯穿，以正邪对立辅助，并且注入哲学反思，甚至还添加了支线，将配角人物也塑造起来，绝对堪称是千载难逢。即使是“盗梦空间”、“泰坦尼克号”这样的剧本也无法相媲美。

    “超级战舰”和“异星战场”的剧本都有这样的致命硬伤，前者的剧本混乱而苍白，各个支线对人物塑造也好、对主线推动也罢，几乎没有任何帮助，这就导致了废剧情太多，主线剧情又太单薄，就连逻辑漏洞都暴露无遗，给人一种不知所措的无力感，最终造成的效果就是：一堆明星，堆砌了一对特效。结束。

    客观来说，剧情甚至比“变形金刚”还要更加糟糕。

    后者的剧本则败在野心和能力没有能够成正比上，一方面战争对峙作为主线，可是来龙去脉和起承转合却没有能够真正讲清楚，丢失了“星球大战”那样简单直白却条理清晰的触感；另一方面以主角的经历作为第二主线，但人物却又缺少了“阿凡达”那样清楚明了的性格成长，许多辅助支线完全支离破碎，对主角的人设没有任何帮助。

    在原著基础上拓展出来的“星球大战”和“阿凡达”都诠释演绎出了自己的风格，但原著本身改编的电影，却是一团浆糊。

    在一部完整的电影作品之中，剧本只是其中的一个环节，节奏控制得好不好、演员选择得合不合适、高/潮引爆得爽不爽，这些都是商业电影成败的关键。但可以肯定的是，“超级战舰”和“异星战场”两部作品都出现了剧本的硬伤。

    上一世，两部作品在上映之前，几乎所有人都看好两部作品取得票房大捷，从投资，从卡司，从导演，从宣传，从改编出处，各个环节都可以预见到票房的大获全胜，几乎找不出失败的理由。即使是剧本，他们也不认为是一个严峻的问题。

    但在蓝礼看来，一个糟糕的剧本，落在了一个不擅长的导演手中，又经过一个轻重不分的制

『加入书签，方便阅读』