对苹果来说就意味着综合成本的增加，苹果如果把这部分额外增加的成本转嫁到消费者身上，那ip一d在价格上的劣势将会加大，而如果苹果自己扛这部分成本，那它的利润空间又会受到巨大的影响。

    还是那句话，现阶段的李牧可以赔钱做播放器的买卖，但现阶段的苹果不行，这就是它的死穴！

    前往德国的小团队出发了，李牧还要为yytunes上线的事情做最后的准备，其中最重要的，就是最后确认yytunes的支付流程，以及支付渠道。

    在海外版权保护力度极大的国家与地区，为音乐付费的普及度是非常高的，但传统的付费方式就是购买正版实体专辑，无论是磁带还是cdd，苹果的itunes今年刚开始尝试在线音乐付费，现在算是小有成效，但毕竟是刚刚起步不久，还未成熟，所以yytunes赶超的机会很大。

    由于牧野科技在全球范围的知名度极高，用户数量更是互联网领域第一，所以yytunes对唱片公司有着非常大的吸引力，所以牧野科技对唱片公司的吸引力远大于刚刚起步做线上音乐商店的苹果，当牧野科技跟这些唱片公司联系，希望得到他们的授权来进行线上音乐销售，并且与他们进行利润分成的时候，几乎没有一家唱片公司拒绝合作，相比苹果，一部分唱片公司目前还处于犹豫和观望阶段，所以，yytunes还没上线，它的版权库就已经超越了刚刚起步的苹果。

    眼下，yytunes已经拿到了全球绝大多数唱片公司的版权授权，并且将这些音乐进行了全面数字化，同时，技术人员按照李牧的要求，在yytunes自己的数据库里，存储了三个不同的版本，三个版本是基于音质进行划分的，分别为：标准c较高c极高。

    而yytunes的音乐销售方式分为两种：下载购买，包月购买。

    在yytunes里，单曲以及专辑的下载是需要单独购买的，而在线试听的话，只需要按月支付一笔固定的费用即可，而在线试听不需要为单独的歌曲付费，只需要每月支付一定的金额，就可以成为yytunes的会员，免费在线听曲库内任意一首歌曲。

    和itune样，yytunes也采取了与唱片公司按照3:7的比例进行利润分成，例如，一首歌曲的下载定价为099美元，每一首歌被付费下载，唱片公司将拿走069美元，将大部分的利润给到唱片公司，以此来给唱片公司带来更多的数字版权收入，从而提升音乐产业的整体规模。

    而包月的分账，采用的是李牧设计的“播放次数分账”逻辑，例如yytunes包月费用为99美元，今年6月份有一千万用户包月，6月份产生了9900万美元的包月收入，按照3:7的分配比例，这其中要分给唱片公司的金额一共是6930万美元，而7月初的时候，平台会对6月份的包月播放次数进行核算，例如，整个平台有一千万的包月用户，在已经过去的6月份里，一共产生了十亿次播放，那么就用分给唱片公司的6930万美元，除以十亿次，来计算单次播放应该给唱片公司的收入分成。

    以此计算出的包月用户单次播放分账为0069美元，如果某家唱片公司一共授权了20000首歌，6月份这20000首歌一共播放了200万次，那么该公司将在6月份获得138600美元的分成收益，如果某个热门歌手的单曲在6月一共播放了1000万次，那么只是这一首单曲在一个月内的分成，就能达到69万美元。

    这套“播放次数分账”的结算逻辑，得到了所有唱片公司的认可，他们原本还担心包月收入的分配会出现不均匀c不公平的现象，但基于这套结算逻辑，他们就完全不用担心了。

    李牧做这一切，不只是为了狙击苹果，也为了支持音乐

『加入书签，方便阅读』