把田晴托付给许秋后，魏兴思继续说道：“激子扩散距离的实验结果，如果和许秋你之前的猜想一致的话，就有希望弄一篇大文章啊……让我想想，现在idi的检测。”

    许秋点点头，整体来看魏老师的想法和他基本一致，就是整合多个亮点一起冲击一篇大文章。

    只是许秋不知道魏老师打算投什么期刊，当然这也是因为两个人的视角不同，他是知道新体系效率必破13%的，而魏老师并不知道，所以现在对方没有起高调也很正常。

    在投文章的事情上，魏兴思通常都较为保守，他不想反复修改或是转投。

    韩嘉莹上周n测试厚度的原理是扫描样品的断裂面，直接读出厚度信息，具体实验方法，就是先把样品旋涂在玻璃片上，然后用玻璃刀将基底从中间划开，接着再掰断，最后用sem扫描、拍照。

    当然，这个方法也是有限制的。

    如果采用这个方法，测试一百纳米级别的薄膜，问题不大，但如果是几纳米的薄膜，难度相对就比较大了，因为基本上达到了sem的分辨率极限，尤其材一一楼的sem还是早期快被淘汰的产品，分辨率就更差了。

    于是，许秋故意涂了两片厚厚的itic和idic“薄膜”，其中，idic属于未雨绸缪，今天虽然用不上，但之后肯定能够用得上。

    根据旋涂是溶液的浓度和转速，许秋初步估计，两者的膜厚应该都超过了100纳米，反正现在又不是在制备器件，只要保证薄膜是均匀的即可。

    sem测试，顺利完成。

    晚上，许秋拿到了最终的拟合结果，itic的激子扩散距离为14.4纳米。

    这个结果比较符合他的预期，属于意料之中的结果。

    根据文献报道，标样p3ht材料的激子扩散距离大约为10纳米左右，itic体系无法制备厚膜、大尺寸器件，那么其激子扩散距离和传统聚合物给体材料体系相当，也很容易理解。

    周二，许秋继续进行idic体系的激子扩散距离测试，最终拟合结果表明，idic的激子扩散距离是16.8纳米。

    这个就属于意料之外的结果。

    idic和itic，激子扩散距离分别是16.8和14.4纳米，两者之间虽然有所差距，但只相差17%左右，这个差距不足以完全解释，为什么idic体系可以制备大尺寸、厚膜器件，而另一个itic体系不能。

    许秋分析出两种可能：

    其一，之前的推论过程可能有问题，需要重新进行论证；其二，由90个数据点得到的实验数据不够，拟合结果的误差较高。

    前者很容易理解，后者是因为在实验过程中，数据都是有所波动的，而且有时候会出现一些数据异常的点，或者说“奇异点”。

    如果不舍去奇异点的话，最终拟合结果很可能会和实际结果偏差很大，但如果舍去奇异点的话，怎么定义奇异点就是一个问题，主观成分很大。

    换句话说，在数据拟合的过程中，存在着很大操作空间，有时候真的是想要什么数据，就能拟合出来什么数据。

    就比如一组数，10、15、20、25、30，平均值是20，假如把10认为是奇异点给舍去了，剩下的四个数据，平均值就变化为了22.5。

    在线性拟合中，这种操作对结果的影响还算比较小，而现在激子扩散距离的拟合是非线性的，如果强行去掉几个不那么“奇异”的“奇异点”，idic体系最终拟合出来的16.8纳米的结果，变更为26.8纳米都是可以实现的。

    当然，许秋只是怀疑拟合结果存在误差，如果真实的结果就是他测试出来那样，他肯定不会进行“操作”的。

『加入书签，方便阅读』