两人刚回到办公室,就听到正在手套箱中做实验的吴菲菲喊道:
“许秋,魏老师刚刚来找过你,说你文章的proof来了,具体的他已经转发到你的邮箱,今天要弄好。”
“学姐,什么是proof啊?”
许秋还是第一次听到这种说法。
“文章在正式发表后,一般就不能随意更改文章的内容了,除非发现重大错误,那就会撤稿或者再发表一则勘误信息。”陈婉清道:
“所以在文章正式发表前,编辑会让投稿人再重新检查一遍,看看文章有没有什么问题,这个过程就被称为proof。
这个时候,编辑已经将文章排好版,一般都是左右两栏的格式,少部分也有一栏、三栏格式的。
投稿人拿到后编辑给的文章版本,主要检查作者名称、单位名称、鸣谢部分有无错漏,以及正文部分有无表述错误、图片有无错误等等。
至于怎么修改,部分期刊是在线直接修改的,这个就比较简便,登录编辑提供的链接即可;
还有部分期刊,要把待修改的地方写在一个ord版修改明细,两人去找魏老师,却发现他不在办公室,许秋便将文件发送到他的邮箱。
……
处理完突发事件,许秋开始盘算接下来的实验计划:
明天预约了两项热学表征,周五下午则安排了原子力显微镜。
而第六批材料刚拿到手,还热乎着呢。
不过今天的时间已经过去大半,显然没办法再做一批器件了。
况且,基于现在最优的条件,效率最高也就9.7%,与周日的效率结果9.2%相比较,并没有多少本质的区别。
怎么把效率突破到10%呢?
是用缩小电池面积的黑科技?
抑或者一直重复做器件,依靠数值的波动,去博小概率事件的发生?
毕竟,器件性能是呈正态分布的。
从理论上讲,既然能到9.7%,那么哪怕不改变条件,波动到10%也是有可能的。
只是具体概率如何,能否在有生之年波动上去,就不得而知了。
许秋摇了摇头,还是不想那么多,先写文章吧。
说不定在之后的表征实验中能收获什么灵感呢。
……
周四上午,需要同时进行两项热学表征,分别是差示扫描量热分析dsc、热重分析法tga,测试地点同样在先进材料楼。
刚好,还可以去拿昨天的凝胶色谱gpc数据。
这两项测试的样品,准备起来比较简单,不需要任何处理,只需要单独的聚合物就可以。
两人用一次性离心管装了八种样品,许秋的五种,陈婉清的三种。
韩嘉莹也过来了,正好带着她一起测试。
负责这两台仪器的老师和昨天管理gpc仪器的是同一个老师。
做好登记,拿上钥匙。
这个老师许秋认识,她是《材料化学实验》的授课老师之一,课上就教过他dsc和tga这两种测试手段。
她年纪轻轻已经是副教授了,挂靠在系主任课题组名下,算是个小老板。
“韩嘉莹,你这学期是不是修了她的实验课?”
“dsc和tga吗,现在还没有轮到我的小组做。”
实验课一般是分小组做的,比如八个实验就分为八个小组,轮替进行实验。
“师兄,这门课给分怎么样?”
“实验课,给分还能怎么样,除非每个人表现的都非常好,不然肯定会有一两个人拿c、d档的成绩。”许秋道:
“这门课一共有八个实验,评分就是
『加入书签,方便阅读』