后操控印度政府。也就不会为印度政府的行为负责。

    当然，两人都没有落到重点上。

    萨利文只提出了要求，却没有提到义务。从根本上讲，战后重建是公益性质，以修复社会公共基础设施，恢复社会正常活动能力为主要目的，绝大部分项目都是基础投资，而不是资本投资。

    般情况下，这类建设工作都由政府承担，以招标的方式，由企业负责具体工作。因为印度的战后重建不是正常情况。所以不可能完全由政府承担，必须由社会承担。也就是说，参与战后重建的企业必须承担社会义务。如此一来，义务肯定比利益更重要。萨利文没有提到义务，自然不肯承担义务。如果美国企业不肯承担应有的社会义务。凭什么向美国企业开放市场呢？

    实际上，这也反映出了萨利文的担忧。

    承担义务是肯定的事情，可是在承担了义务之后。谁能保证美国企业的利益？重建工作肯定冉政府负责，企业只是合作方。而不是主导方。也就是说，如果美国企业承诺承担重建义务，印度政府又不能切实保证美国企业的利益，结果不但是竹篮打水，还会赔了夫人又折兵，最终什么也得不到。

    当然，阎尚隆的观点就更值得怀疑了。

    共和国作为战争获胜方。就算王元庆亲自做出保证，不会干预印度内政，恐怕也没有任何人会相信。要知道，王元庆在囚年初就要离任，而此时印度的战后重建才开始，下一任共和国元首会继续履行承诺吗？就算会，又有谁相信？问题的本质就是。共和国干预印度内政是易如反掌的事情，而且不会留下多少把柄，至少不会给别的国家任何证据。只要没有办法证明共和国干预了印度内政，西方国家最多只能指责印度政府，不可能把矛头对准共和国。

    受此影响，欧盟代表，法国外长诺兰基提出。应该就印度战后重建工作拟定一份详细的进程表与分工表，并且以具有法律约束力的和约的方式得到四方承认，从而确保所有国家都能积极参与印度的战后重建工作并且在重建工作中承担社会义务。当然，法国外长没有忘记最重要的事情，那就是共和国必须以和约的方式。承诺不干预印度内政，而唯一能够采取的办法就是在国际社会的监督下，进行民主大选。在此之前，共和国必须做好三件事，一是从印度全面撤军，二是维护印度社会稳定。三是为大选提供基本条件。

    根据法国外长的提议，俄罗斯外长也提出了建议。即尽快结束战争。确定印度战后政治重建的时旧衣六尽快恢复印度在联合国的地位。从而确保印度的独飞生一地位。为此，俄罗斯外长首先保证，只要印度政权的合法性得到确认，俄罗斯将首先在联合国发起提议，恢复印度在联合国的席位。

    虽然欧盟与俄罗斯的建议很有建设性，但是主要问题还是在共和国与美国。

    只要共和国与美国无法达成一致意见，会晤就无法取得进展。

    旧月7日，第二轮会晤开始。

    这次，萨利文做了更多准备。提出按照“世界贸易原则”处理印度战后重建问题。

    简单的说，“世界贸易原则”就是根据濒临破产的“世贸组织”的条款修订的贸易基本原则。因为打手 “世贸组织”已经名存实亡，所以“世界贸易原则”本身就没有多少约束力。用西方新闻媒体的话来说。在几乎所有国家都不遵守多变贸易原则，贸易重回双边时代的大背景下，萨利文的提议没有任何意义。

    事实上，萨利文的提议确实没有多少意义。

    从一开始，阎尚隆就坚决反对用“普适原则。解决印度战后问题，因为印度战后问题归根结底是战争遗留问题，而不是贸易冲突问题。用解决贸易纷争的方法解决印度战后问题等于乱下药。根本解决不了问题。

    按照阎尚隆的提议

『加入书签，方便阅读』