”。

    周恩来总理在信中，还对尼赫鲁关于“恢复1962 年9 月8 日前存在于中

    印边界全线的局面”的观点，给予了驳斥，指出这是同扭转目前的局势和恢

    复中印友好关系的目的背道而驰的。他说：“我不愿意恢复旧的争论。但是，

    既然谈到所谓1962 年9 月8 日以前的中印边界状况，我就不能不指出，这种

    状况是不公正的，它孕育着边境冲突，它是不应该恢复的。对东段而言，我

    相信，印度政府一定掌握1914 年关于所谓麦克马洪线的原图。根据这张图，

    所谓麦克马洪线的西端起点。分明是在北纬27 度44.6 分。可是，印度政府

    硬说是在北纬27 度48 分，并且以此为理由，不仅拒不撤走在线北克节朗河

    地区的印度军队，而且积极部署大规模的军事进攻，要把守卫着这个地区的

    中国边防部队‘清除掉’。这就是9 月8 日以前中印边界东段的状况，中国

    政府怎么能够同意恢复这样的状况呢？就西段而言，阿克赛钦地区从来就在

    中国管辖之下。早在1950 年，中国人民解放军就是通过这里从新疆进入西藏

    阿里的。从1956 年至1957 年，中国政府又通过这里修筑了工程浩大的新藏

    公路。可是，印度政府硬说，只是到了1957 年中国方面才到了这个地区，并

    且以此为借口，从1961 年起，使用武力片面改变西段边界状况，侵占了1959

    年实际控制线以东的大片中国领土，建立了四十多个军事据点。这就是9 月

    8 日以前中印边界西段的状况，中国政府怎么能够同意恢复这样的状况

    呢？”并且指出：“三项建议对双方来说，是对等的而不是片面的，是平等

    的而不是屈服的，是互让的而不是强加于人的，是互相尊重的而不是欺凌一

    方的，是友好协商的而不是武断专横的。但是，印度政府却向中国政府提出

    了只适宜于强迫战败者接受的屈辱条件。总理阁下，我们两个国家都是主权

    国家，任何一方都不能把自己的片面要求强加于另一方。印度有自尊，中国

    也有自尊，正是从维护中印双方的这种自尊出发，中国政府才提出了10 月

    24 日的三项建议。我诚挚地呼吁阁下再一次考虑这三项建议，并且作出积极

    的响应”①。

    中国政府三项建议和周恩来总理给尼赫鲁总理的信，又一次表明了中国

    和平解决中印边界问题的诚意。三项建议是中国政府给予印度政府的一个回

    旋余地，希望尼赫鲁政府能够从中国边防部队的自卫反击行动中明白：中国

    的克制忍让是有限度的，靠诉诸武力解决边界争端是徒劳的，接受中国和谈

    建议、通过谈判公平合理地解决中印边界问题，才是印度政府应持的态度。

    11 月8 日，尼赫鲁在印度下院发表讲话时说：“印度仍然坚持双方撤到

    9 月8 日（1962 年）以前的位置然后才举行会谈的建议”。9 日尼赫鲁又在

    联邦院发表了同样拒绝和平谈判的讲话。 14 日，尼赫鲁总理写信给周恩来

    总理，再次拒绝了中国政府为和平解决边界问题而提出的三项建议。

    中国的立场赢得了国际社会的欢迎和赞扬，国际舆论积极支持中国的和

    平外jiāo政策，普遍反映“中国的建议是和平解决边界问题的重要步骤”、“

『加入书签，方便阅读』