“又多少小民会因为这百分之十利息的好处，去得罪耕田牛犁稼器给他们的富户？”

    “还有富户们提前收了钱，将耕作的风险转嫁给了政府，小民们却没有这样的机会，那接下来会发生什么情况？名为抑兼并，而实为助兼并！”

    “因此说，青苗法，官薄其息而民救其乏这条，并没有实质内容。这个法，对小民也并没有任何好处。就是打着救民的旗号，打击了民间借贷，让富户没有了风险，由国家直接接盘，从小民身上刮油而已。”

    “其余的问题还有很多，国家这么做风险很大。如果介甫公能够正视这一条，愿意与我展开讨论，苏明润随时恭候。”

    后世专家们一番偷换概念支支吾吾，让大家在印象里，将宋代民间农业借贷，利息从收益的百分之八十，换成了本金的百分之八十；然后模糊了年利率的概念和手续费的概念，让大家以为，青苗法的利率真的只有百分之二十。

    还有就是，北宋借贷乃是普遍现象，但是是不是就意味着利息翻倍的非法高息借贷，也是普遍现象？

    其实文献资料就摆在那里，之所以被骗了这么多年，以前怪信息不畅，之后只能怪自己不主动学习研究，也算是活

    该。

    商品经济发展到宋代，其实民间借贷已经非常普遍。

    宋人笔记中提到过，“大贾之室，捻散金钱，以逐十一之息，出纳百货，以收倍称之息，则其居必卜于市区。”

    就是说进行货币兑换，短期借贷，收息一分，做生意，利润一倍。

    关于农业借贷，也有很多规定，太宗朝就有规定“富民出息钱不得过倍称，违者没入之。”

    “有取富人家谷麦贷息不得输倍，未输税不得先偿私负，违者加罪。”

    “民负息钱，无得逼取庄土，牛畜以偿。”

    一直发展到“诸路州县约束人户，放贷米谷，只备本色交还，取利不过五分，不得作米钱算息。”

    最高百分之五十，超过部分法律不予保护。

    当然最后这条是南宋才明文规定。

    自唐井田制崩溃之后，“县官失养民之权，转归于富人。”带来了民间借贷的繁荣昌盛。

    所谓“今之农者，举非天子之农，而富人之农也。”“巨室者，一乡之望也，齐民之所依赖者也。”

    掌握了巨大财富的富民，乐衷于在土地兼并的同时，也热爱从事放贷活动，成为主要的放贷群体。

    宋人袁采对借贷的利润有个大略的判断“若以百千金银计之，用以买产，岁收必十千。用以典质营运，三年而其息一倍。”

    这里将土地投资年回报率定在百分之十，而将典质运营的回报率定在百分之三十三。可见将资金用于放贷的收益比投资土地高出许多。

    凡事都有两面性，到了宋代，已经发展到“乡间无典肆，民必无以春耕；城市无典肆，命案即将增多”的程度。

    到如今甚至从“官不为理”，发展到了“官为理索”，政府还要帮富人管理贷款回收。

    其结果就是官商勾结。

    该不该治理，当然该治理。

    土地兼并的案例里，欠租都不是最重要的，因为有法律规定乡村欠款不能夺土地耕牛作为赔偿。

    虽然执行肯定不到位，但是那是监督问题，不是立法问题。

    欠逋，农人欠朝廷的每年应纳的赋税，那才绝对是一大帮凶。

    但是王安石的青苗法，并没有减少农人多少负担，因此也就并没有解决根本问题，虽然能够替国家充实国库，但是带来了极大的负面效应，反而会导致兼并加剧，农人负担更重，生产效率降低，社会矛盾激化，反对声音过大等诸多问题。

    如果这

『加入书签，方便阅读』