10年作为控方律师处理过一桩公诉案，案情是这样的——某男，在与争吵过程中，将妻子从九楼窗口推下，造成受害人当场死亡。1357924?6810ggggggggggd

    辩方律师观点，被告人失手造成妻子死亡，属过失伤人致死，不应按凶杀案审判。

    检控方的证据显示，两人在争吵后，丈夫追打妻子，妻子一路躲闪至窗口，丈夫把妻子推下窗。

    庭审过程中，针对推妻子下楼这个情节，考虑到案发时间为一月，正是一年当中最冷的季节，我问被告周末家里有没有开取暖器，被告皱眉说忘了，从警方现场报告看，案发时间晚上九点，警察赶到现场，发现暖炉开着，为安全起见，离开现场时关闭了器暖气。

    我提醒被告，案发当时他们家里正开着取暖器，并且取暖器就在妻子被推下楼那间卧室里。

    有一个很明显的常识，开取暖器肯定关窗，也就是说，丈夫为推妻子下楼，特地打开了窗！这是蓄意谋杀，并非过失伤害。

    被告不认可，说自己和妻子就是吵架，被她气昏了，就是想打她两下，没想到一失手，她就掉了下去。

    案发现场窗户离地面90公分，死者身高158，不是强大外力，死者不可能掉下去。

    我就追问被告，你是用什么动作推妻子下楼的？一只手，还是两只手？！在不断还原的场景模拟追问中，辩方律师几次阻挠均被驳回，被告有些逻辑上出现了失误，于是强调自己和妻子感情非常好，吵架只是家庭琐事，没想到会失手。

    我开始传证人，进来的是一位气质非凡的大美女，被告看见证人，相当惊讶。证人是被告的第一任妻子，航空公司部门经理，两人曾有一年婚史，后因女方非，被告人长久难以释怀，两人离婚。离婚后，三年前被告终于找到一位“历史清白”的，也就是被害人再婚。

    罗女士作为被告的第一任妻子，证实了近半年来，前夫多次纠缠自己要求复合，说自己无法承受现任妻子的长得差，脾气、品行更差，甚至说过恨不能她死了，这些都有聊天记录。

    被告承认的确因孩子和前妻有，也说过类似的气话，只要是和现任妻子没有孩子，说复婚是想为了孩子有个完整家庭，并非真的要杀妻。

    我又要求传另一位证人，也是位女士，这位女士是浴室“服务员”，在被告第二段婚姻里，曾与被告多次发生关系，最近一次曾听被告说，回家叫他老婆离婚，女的死活不愿意。

    被告坚持这只是他的私生活，与婚姻无关，更不可能为一个小姐跟老婆离婚。

    但是证据足以证明，夫妻关系已经很差，根据调查，楼下邻居也常听见两人吵架，案发当晚，邻居正好在楼下经过，目睹了妻子坠楼，邻居被吓傻了，妻子坠楼后数分钟，被告才探出头来喊救人。

    被告说自己当时吓傻了，实际上，按照行为惯例，妻子掉下楼的瞬间，丈夫通常会即刻趴在窗口，人的第一反应就是面对意外，赶紧追看，丈夫在妻子坠楼后数分钟，其实只做了一件事，拿着拖把擦脚印，以至于警察到现场，卧室门口到窗口只有丈夫的脚印，下意识的画蛇添足！

    庭审结果是谋杀成立，被告不服，上诉被驳回。

    梳理全部情节，凶犯第一次结婚，迎娶了美丽的航空女，婚后却对妻子不是无法释怀，生下孩子后，要求亲子鉴定，鉴了，孩子确实跟他有血缘关系，但夫妻感情已经破裂，不久离婚。

    之后，男人抱着只娶的目标，经人介绍与第二任妻子再婚，第二任妻子虽然是，当形象、xg格均远不如前任，在生活中处处要强，俩人矛盾积深，男人开始，并打算与前任妻子复合，这些情况被被害人察觉，男人要求离婚，女方不同意，两人经常吵架，动手，最后一次

『加入书签，方便阅读』