下来一连三天，罗兰通过约翰普利特搜集全国各地发行的报纸，将报上刊载的相关评论文章全都浏览了一遍并按照“支持央行”和“批评央行”两种立场加以分类。

    大多数文章没有鲜明的立场，在支持央行新规之后也谨慎的提出了一些担忧，这种四平八稳的观点当然是老成之见，也最能代表多数人的态度，可惜读起来实在乏味无趣，对罗兰的统计分析也没有多大用处。

    立场鲜明的两派文章火药味十足，读起来也更有趣。其中对央行新规持乐观态度的文章作者主要是两类人，一类是以扎哈尔为首的政府财政官僚和首都圈的银行家，这种文章参考价值不大，他们在报上发出的声音未必就是心声，更主要是表达政治站队的姿态，其中不乏浓墨重彩吹捧罗兰“高瞻远瞩”、“少年天才”的马屁文章。罗兰看得直起鸡皮疙瘩，实在受不了这帮贱人的肉麻调调。还有一类是真正有“干货”的工商从业者、经济观察家和独立学者，他们主要站在维护国家金融安全和经济稳定的角度看待央行新规，对央行收回私人铸币权、监管银行券以控制信贷泡沫的做法持肯定态度，就算提出批评意见也是有的放矢，值得罗兰深思。

    至于反对派的文章，主要登载于首都之外各市镇发行的小报上，通篇为商业银行的诚信可靠大唱赞歌，为银行家的正当经营受到央行的蛮横打压、粗暴干涉而打抱不平，此外就别无干货。

    这种文章显然出自抵制央行的地方金融集团授意，对这些无耻文人的言论罗兰付之一哂，根本没往心里去。

    但是，也有极少数批评央行新规的文章出自那些真心信仰“自由市场”和“看不见的手”的经济学者。比如罗兰看到一篇水平最高的文章，指出国家垄断铸币权意味着正在孕育一个极度危险的倾向过度迷信公权力而轻视货币自身的价值规律。这种倾向若不加以警惕，央行总有一天会按耐不住公权力所派生的疯狂冲动，彻底废除金银铸币的流通，代之以“中央银行券”。

    那么问题来了

    “央行监管私人银行发行银行券，是因为不信任银行家的诚信，不相信每一张银行券背后都有实打实的金银储备担保，那么中央银行发行的银行券就绝对可信吗？谁来监督中央银行发行的“小纸片”背后有没有充足的金银储备作为信用担保？”chapter;笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』