作為最生动的民主练习，以為中国的政改迈出第一步。文章不久后就被删除。

    2013年1月7日，发表博文《总有一种力量》，评论2013年《南方周末》新年献词被删改事件。博文随后被删除。

    2006年3月2日，就文学评论家兼书商白燁的一篇名為《80后现状与未来》的博文，韩寒写了一篇名為《文坛是个屁，谁都别装逼》作為回应。

    至此，两人就80后是否可称作家，是否已进入文坛等问题的不同见解，演变成為了韩白之争。

    3月4日中午，白燁写了一篇名為《我的声明－回应韩寒》作為回应，宣称韩寒的回应文章不是文学批评，而是已经涉嫌对白燁进行人格侮辱和人身攻击。

    随后作家陆天明、其子青年导演陆川，以及大陆著名音乐人高晓松相继介入论战，成為一时之网路热点。韩寒在博客中对以上诸人进行了嘲讽，并写有粗口，事件最后以白燁、陆氏父子、高晓松相继关闭个人博客為终结。

    2010年，高晓松和陆天明已和韩寒先后和解，高晓松并表示答应《独唱团》的约稿。

    媒体对这次论战的报导：傲慢与偏见——清点韩白之争、网路骂战之白燁韩寒演义-南方网论坛。韩寒pk白燁──一场骂战揭发的内幕─网易、韩白之争专题─新浪博客、韩白之乱─新浪论坛。

    2012年1月15日及18日，it评论博主麦田先后在新博客上贴出文章《人造韩寒：一场关於公民的闹剧》和《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔。还有范冰冰》质疑韩寒的成功系通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得的，提出的主要证据有：

    首届新概念作文大赛中负责给韩寒出题的李其纲与韩父是校友、路金波对韩寒的包装、韩寒的13篇博文发表时间与赛车时间重复等，引发眾人讨论。

    随后，韩寒於1月16日发表《小破文章一篇》作為回应，称如有人能证明其作品中哪怕是一行字為此人代笔，那麼他愿给此人2000万。

    之后，麦田发出《三重疑》一文，提出多项新证据。韩寒便以《正常文章一篇》回应麦田。最后，麦田发出道歉信，称自己证据不足。

    2012年继麦田之后。网路打假人士亦加入进来质疑韩寒。其在新浪微博中指出－－韩寒一边2000万悬赏。一边删除博客文章。

    随后网友回应，韩寒2008年就删除了2006年的文章，是為了出书需要。发表言论，称可以理解删。但是认為韩寒在书序中说该书大部分文章在博客中都能看到。质疑韩寒诚信度。

    韩寒以《正常文章一篇》回应。后者随后进行了回击，二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，对於质疑韩寒是否存在代笔事件。质疑韩寒的主要依据是本人的推理和逻辑分析。

    2012年1月29日，韩寒发表文章《我写下的这些都可以成為呈堂证供》，表示会利用创作手稿进行法律诉讼。

    2月6日，韩寒继起诉后，又在上海另一法院分别起诉及刘明泽。据称刘明泽是转发韩寒质疑文章的普通网友，韩寒律师团对根据他在微薄中暴露的个人信息追踪到他并进行起诉。后韩寒撤销对刘明泽的起诉。

    2月13日下午，上海普陀区法院官方微博发布消息，该院已於当日裁定，准许韩寒撤回对、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权的起诉。

    由於论战主要在和韩寒之间展开，所以又被称為方韩论战或者方韩大战。

    随著韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告，论战由进入尾声。不过，对韩寒造假与否的质疑、分析、讨论并没有因此停止，依然在继续，并且加入的人很多。

    对现代诗的质疑：韩

『加入书签，方便阅读』