看看本地网站的bbs网友们的议论，就会感觉背后的暗流是什么了。

    网友a：私立学校是怎么发展起来的，我不想再说了，毕竟是过去的事情了，已成事实了，再说也没有用。但我还是建议一下，发展公办教育，注意一下以下几个方面：1、要确实重视教育，教育资源、教育水平均衡发展。“百年大计，教育为本”，让多数人享受到优质的教育，才是实实在在的社会主义。2、要解决公办老师待遇偏低的问题。老师也是实实在在的人，都会有对比心，相比私立学校，公办的老师拿这么点薪水，你又要人家干这么多的活，谁干？你干吗？别跟我说奉献，一个人愿意奉献思想境界高不代表一群人都思想境界高，老师也是普通人。3、要提高公办老师的素质。相比私立学校的老师，公办老师很多是以前的老教师，有很多好的教学经验，但有经验就不一定是创新性的，视野可能比较守旧，有些时候还是要多去看看，多去学学。4、教育部门，还是要解决好公办和私立之间的均衡关系。公办学校才是你们教育局的亲儿子，私立学校是“契仔”，哪个更加亲一点，你们懂的。别“亲生子”都搞得没有契仔咁亲。把自己的公办品牌做好了，让广大群众享受到廉价优质的教育服务，才是值得点赞的！可惜，我觉得似乎“契仔叻”、“亲仔钝”的局面要维持很多年了。

    网友b：我其实老早就想写这样一篇文章了，但是一直有感于题材过于宏大，我目前的精力和条件不足以搜集那么多的素材。教育的事涉及到全民，我们都是被这股大潮裹挟着前行的人。我很多外地的朋友都很奇怪，为什么我们要花那么多的钱让孩子上私立小学，私立初中，我的回答是没办法。有人说的私立学校的生源都是优质的，是其中一个原因，但是也略显片面了一点。我们很多送孩子去私立学校读书的家长，家庭条件真的并不是那么富裕，我只能说我们真的是被裹挟的，没办法。

    网友c：私立学校管理比较严格，机制（比如奖励，薪酬）比较灵活，都是优势。但是政府曾经偏帮私立学校，比如让优秀老师去了民办学校还保留编制，让他随时可以回来，这样做就实在不是公平，而是偏袒。偏袒的结果就是公办被民办比下去，更难堪的结果就是要花钱才能够上所谓优质的民办学校。现在公办学校取消午休床位，但是民办是保留了午休床位的，假如你是家长，可能就为这一点，就要把孩子送到民办学校去。政府给人的印象是不断想办法挤压公办学校的空间，都不知道其中有什么猫腻。笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』