记本为例向魏东生解释同学们为何骂i，算是间接为自己辩解：“现在笔记本想无线上网，需要先买无线上网卡，选择联通的cda或移动的gprs。无线上网卡是一笔钱，套餐费又是一笔钱，而且上网速度非常慢，常常刷新半天都刷新不出来。如果没有i阻遏，国家大力发展无线局域网，笔记本上网就方便了。”

    魏东生没有否认：“是啊。”

    i和ifi之争是一场典型的标准战争。

    i和ifi都属于无线局域网n集合，可简单理解为它们是无线局域网两种稍有不同的解决方案。i和ifi之间的差别很小，两者的芯片物理层是一样的，只是协议和核心算法有所区别。因此，同一款芯片，很容易就能实现同时支持i和ifi。

    以常规贸易思路来说，华国推出i标准，既合情也合理。

    华国的产品，卖到欧盟市场c北美市场c日韩市场，需要通过当地制定的审核标准；欧美日韩的产品，卖到华国市场，自然也得接受华国标准的审查检验。特别是i并不影响芯片物理层，无须tel等芯片制造商支付过多的额外成本，简单换一种协议和算法，ifi就变成了i。

    然而，这并不是常规贸易。

    这是电子信息产业的话语权之争。

    标准话语权之后是实业底气。芯片产业，特别是台式电脑和笔记本电脑的芯片制造以及上下游产业链，基本全部由tel等欧美厂商垄断。tel等利益集团，为了彻底把华国相关产业链踩在脚下，遂利用现有优势逼迫华国政府签下城下之盟，截断华国政府利用行政保护发展自家产业链的后路，所以在这小小标准之争上态度非常强硬。华国今天提出i强制标准，明天就有可能提出其它强制标准，既然如此，索性趁着华国弱小时一脚踩死华国扶持自家产业链的决心。

    2003年12月，华国质检总局c认监委发布公告，宣布从2004年6月1日起，境内的无线局域网产品必须采用i标准。

    tel的态度非常强硬且激烈，威胁将停止在华国开展无线业务，威胁要对华国“芯片禁运”，摧毁华国已经成型的计算机产业。美国国务卿及商务部也严厉要求华国放弃i标准，定性为国际贸易壁垒，在世界贸易组织t一围追堵截刁难华国。迫于形形色色压力，2004年4月，华国国家质检总局c认监委c标准委等被迫联合发布公告：无线局域网产品强制采用i标准的期限，无限期向后延长。

    这是一场注定失败的战役。

    产业链的缺失，导致华国注定打不赢这场标准战。

    譬如计算机产业核心部件之一的cpu，telcad等企业已经形成绝对优势，华国没有能力自造携带i的民用移动处理器。如果坚持斗到最后一步，tel等利益集团宣布向华国市场禁运一年或三年时间的芯片，必然带给华国计算机及相关产业沉重打击。至于更生，把龙芯c申威等芯片做大，短时间内更是弊大于利的行为。真若发展到那一步，就搞成了闭关锁国，连低端工艺的圆晶厂也肯定惨遭国际封锁。没有十年乃至更长时间努力，绝难追上tel现在的产品。

    可是，tel等企业期间会停止发展么？

    不会的。

    以一己之力对抗全世界，从来都不是最优选择。

    最可行的办法，是维持斗而不破的格局。华国继续坚持i标准，却又轻拿轻放放弃了强制执行策略，准许tel保住既有利益，继续发展非相关业务。这种对抗策略，导致了华国无线局域网发展相对落后，笔记本用户只能选择联通的cda或移动的gprs的昂贵套餐上网。

    国家是国家，国民是国民。

    国家是国民的集体，以集体意志行事；国民则常常基于自家利益思考。国民感受到无

『加入书签，方便阅读』