刘原简单介绍了一下专利权保护制度是怎么回事以后，继续说：

    “如果全球的某种商品都由一家跨国公司垄断经营，没有竞争压力，它就可以比较善待工人。如果只有两三家，它们也可以比较容易通过谈判妥协达成价格联盟，避免恶性竞争，同样不需要往死里压榨工人。甚至有些行业比如奢侈品行业，还可以通过限制生产规模保证卖高价，就更不需要往死里压榨工人了。所以资本家就有条件让工人获得较长的休息时间和比较好的工资和福利待遇，国家也可以为失业人员提供可以维持生存的福利，再适当地提供一些廉价却又容易让人获得满足感的娱乐，总之只要使得工人也就是无产阶级觉得日子过得还行，不至于像那时那样‘实在活不下去’，资本主义就还可以续命很久。相反要是一直维持英国和瑞典纺织业竞争的模式，哪怕退一万步，不出马克思也不出任何别的提出科学社会主义理论的人，工人死都不知道造反，等到能做工人的人全都被虐死了，资本家们自己也就完了。”

    “刚才说到时间的问题。当社会主义的人民群众对旧时代的苦难尚且记忆犹新时，他们都会纵向比较，有‘新旧社会两重天’的对比，他们会自发地产生强烈的维护社会主义制度的朴素愿望，所以这时候想让国家变色可以说不可能；但是等到亲身经历过旧时代的人去世得差不多了，活着的人基本上都是革命胜利以后才出生的，就缺乏这个纵向比较，转而要横向比较，就是和资本主义国家的人特别是劳动者阶级——有可能不都是无产阶级了——的生活比较。而如果比较下来自己并没有明显优势，相反过得还不如资产阶级国家的话，他们就会觉得生活在这个红色国家也没什么好的，有人提出要换个党，变变色试试看时，也就不会遇到太强烈的反对了。”

    “更何况，那些发达的资本主义国家还有另外一些招数。一是在自己国家推行换汤不换药的两党制或多党制，实际上几个能执政的党都是资产阶级政党，一方面麻痹本国人民让他们以为换党上台可以解决问题，就没有很强烈的革命需求；另一方面诱骗社会主义国家的人民，让他们也以为遇到不如意的事情可以通过换党解决，却不知道在社会主义国家换党执政是什么后果？二就是从前通过剥削殖民地，后来通过剥削后来独立的比较穷的国家——中国把它们叫做发展中国家——来维持本国人比较高的生活水准，再通过控制媒体宣传，让社会主义国家的人民只看到那些发达资本主义国家的普通人的生活过得比自己还好，根本看不到那些殖民地和发展中国家的人多么苦，就不但不会自发维护社会主义制度，反而会为变色出力，推波助澜。要是再加上社会主义国家本身的领导者治国能力不够强，发挥不出社会主义的优越性，那么终有党的执政合法性不保的时候，到那时，变色也就很难阻止了——苏联解体的时候，几乎没有谁自发站出来挽救它的——那时候不要说人民群众，就连高层领导都被洗了脑子，不想维护社会主义了。”

    “所以，带领中国无产阶级革命胜利的领袖曾经说过这样一番话：要想使我们国家变色，第一第二代是老革命，变不了的；到第三第四代就有可能。原因就是，到第三第四代时，亲身经历过旧时代的人就不剩多少了。”

    “既然主要的社会主义国家都是脱胎于最穷困，人民群众苦难最深的国家，而不是资本主义最发达的国家，那就得完成一项非常艰巨的任务——在一代人的寿命，大约70来年的时间里，要把国家建设得连普通人的生活都不怕和资本主义发达国家的劳动者阶级横向比较，比下来都不落后甚至还要更好的程度，才能使执政合法性始终不丧失。但是，这又不能通过发太多福利的捷径去实现，富而不强也不行，经不起外部攻击。强而不富，又经不起内部颠覆。”

    “那位领袖的话还有后半句：但是，如

『加入书签，方便阅读』