初中的时候，有个我至今最看不惯的老师，肯定不是r-liu。r-liu我还是很尊敬的，和他最大的分歧只是教育方法的抗拒罢了，这是我们这个时代背景下社会因素压迫下的无奈。

    此公姓赵，我们私下谈论的时候，用现在的话，赵公略带“慕洋犬”性质。赵公这个人人格魅力还是巨大的，勇于抨击社会时政，而且多才多艺--吹拉弹唱书画皆通还兼任学校的心理辅导员，我记得阿海就写过信给他。

    但是赵公有个不好的习惯--总是说他那个在美国留学的女儿，顺带说美帝怎么怎么高尚、民主之类的。

    涛子曾经吐槽过：“是不是见到一个美国猛男，三句话就可以让他上床”。

    当时我和我的同学很不服气，不就是个美国吗，飞机飞过去不就是几十分钟吗，虽然我们高估了飞机的速度。

    时隔很久我们终于知道美帝确实不是什么好东西。

    一：

    首先说民主，美国是民主国家殊不知民主在冷战时期，“民主”在美国一度是禁词，因为是苏联用的,原先只有社会主义阵营才高唱人民民主的。西方都是自称“自由世界”的，美国的建国先贤和联邦宪法的制订者（联邦党人）对“民主”可是深恶痛绝的，《联邦党人文集》里面有明确记述。尤其麦卡锡时代，谁敢说民主，就要被fbi请去喝咖啡！

    当时美国的口号时：自由世界。

    而苏联则相反:民主苏联（或人民民主国家）。

    在1991年前，美国任何一场战争都没有打着“民主或人权干预”的口号而出兵的，一般都是“捍卫自由，遏制共产”的口号。

    直到美帝1999年才用“保护人权”名义轰炸南斯拉夫，2003年伊拉克和2011利比亚和2013第一次出兵叙利亚美帝都是打着“保卫人权民主，消灭独裁”借口。

    王朔说：“没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说xx生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。”

    那么什么是美式民主？

    财主家需要一名大总管，财主要搞民主选举，全家的人，包括丫鬟、老妈子、奴仆、长工都有选举权。而选举那天，全家人就缺财主的公子不到。给他打电话他也不来，原来他正在烟花巷快活。

    选举结束后财主的公子就对朋友说：

    那些奴才们总是很天真地希望选一个好总管出来帮助他们，为他们谋幸福，这怎么可能？我家的宪法规定私有财产神圣不可侵犯，所以无论那些奴才们选谁当大总管，他都不敢不允许我吃喝玩乐，也不敢违背我的意志，剥夺我的财产为那些奴才谋幸福。而他们要想修改宪法是不可能的，因为我家的宪法由我父母和我组成的议会制定，不通过全家人投票表决，这种精巧的制度设计就让他们无法修改宪法。

    哈哈哈哈--所以财富才是人的根本需要，民主不过是富人欺骗穷屌丝的把戏，给他们个游戏玩玩，让他们不闹事。而穷屌丝在长期玩这个游戏中，发现一分钱都赢不到，还操心费力，而那些有钱人是那么地逍遥快活，也就对这个游戏没有兴趣了。

    从逻辑上看，所谓的“美式民主”其实是金钱政治，何谈民主？

    美国“多党制、一人一票的选举”又怎么就民主了？对于老百姓来说，你又有什么样的候选人可选？每一个候选人难道不都是资本推出来的？没有资本支持，哪一个候选人能被老百姓知道、认识（即使是表面）？

    ——我们知道，美国总统、议员选举，候选人用的都是捐款，也就是说是私款！通过私款产生的领导人能代表什么人的利益？岂不是太可怕了？

    

『加入书签，方便阅读』