与诸位看官一样，入瓮子也是盗墓粉。大学时看《鬼吹灯》，对里面的“摸金校尉”c“发丘中郎将”产生兴趣，进行过一番考证。这两个官职是否真的存在？入瓮子认为，未必存在。

    在各位看官骂我之前，我先要说明一点：曹操确实盗墓c也确实有专业从事盗墓的军队。本文只是为了说明，这两个官职是怎么来的c以及它本身的真实性。

    要搞清楚“摸金校尉”这个官职的来历，就不得不回到三国的大历史中。建安五年，曹操与袁绍在官渡会战，这场战役被称为三国三大战役之首，另外两个，一个是赤壁之战，一个是刘备大败于陆逊的夷陵之战。

    为什么说“官渡之战”是三大战役之首呢？因为它奠定了三国的基本格局。从春秋战国以来，谁控制了北方，谁就是天下雄主。而在汉末，北方最有势力的就属于袁绍了。当时十八路诸侯讨伐董卓，袁绍是盟主，熟悉三国历史c或者看过三国演义的朋友们都知道。

    曹操打败袁绍，从根本上解决了北方的归属权问题，也让江东孙家c当时还籍籍无名的刘备有了喘息之机。所以说，官渡之战是奠定历史的大决战，毫不过分。

    那么这场战役与“摸金校尉”又有什么关系呢？这就要说到汉末的一个大学者——陈琳。

    中国历史有个传统，凡是大战役，必然会写一种叫檄文的东西。所谓檄文，就是把敌对方的首领臭骂一顿。比较著名的，有《讨武瞾檄文》，是唐代李敬业讨伐武则天时，委托大诗人骆宾王写的。这篇文章就说到，武则天“豺狼成性，近狎邪僻，残害忠良，杀姊屠兄，弑君鸩母。”就是说武则天杀害姐姐c屠杀兄弟c毒死母亲c杀死儿子。

    这篇文章写得骈四俪六c气势非凡，以至于后人把这些事儿当成真的了。实际上我们想，武则天如果这么杀下去，她身边的亲戚恐怕都死了，显然是经过夸张的。“摸金校尉”也是如此。

    “摸金校尉”c“发丘中郎将”两个词，来源于陈琳骂曹操的那篇《讨贼檄文》。原文是：操又特置发丘中郎将c摸金校尉，所过隳突，无骸不露。

    这句话的意思就是说，曹操设置了两个盗墓官职，所到之处都被损毁c骸骨遍地。《讨贼檄文》所列举的罪状，有一条就是说曹操盗墓，而且是盗掘了梁孝王的墓，而且亲临现场观赏。

    那么到这里，看官们可以知道“摸金校尉”的来历了，没错，只是出现在一篇战书里面。那么后代学者在研究这篇战书的时候，就产生了两种观点，一种认为曹操确实盗墓，另一种则认为这不过是抹黑曹操。

    比如清代，一位专门校正《三国志》的大学者叫何焯，他就对于这件事有过评论：此事不知可信否。

    也就是说，研究正史的学者，对于曹操盗墓这件事是存疑的。为什么这么说呢？因为陈琳的这篇《讨贼檄文》中，夸张的地方实在太多。尤其是盗掘梁孝王墓这件事，实际上，梁王葬在芒砀山，这是尽人皆知的事情，所以很难说这个墓是不是曹操盗掘的。

    1994年，芒砀山梁国墓群的发掘，为陈琳檄文的真实性做了一次注解，因为这个墓群除了梁孝王墓被盗外，其他墓葬还是出土了很多文物的，不仅发掘出金缕玉衣c还有很多金玉器c丝织品。如果说曹操真的曾大规模盗掘梁王墓，那么这些东西断然不会留到现在的，这也是后人怀疑檄文是否真实的又一个原因。

    再说“摸金校尉”c“发丘中郎将”。中郎将是个很高的官职了，地位仅次于将军，汉朝时爵禄是两千石。著名的如关羽的儿子——关平，就是中郎将。那么我们想，盗墓部队是个见不得光的职业，曹操为何会授予这么高的官职呢？二者，盗墓是个损阴德的买卖，曹操如此大张旗鼓，还专门设置中郎将这么高的职位，是怕别人不知道？还是希望

『加入书签，方便阅读』