词了。更忍无可忍的是，在葡萄牙队与韩国队的比赛时，裁判的偏袒与不公正，把“黄金一代”葡萄牙人杀得片甲不留了。

    在这场比赛中，主裁判阿根廷人桑切斯一上来其偏袒与不公正就表现得淋漓尽致，他可以容忍韩国人宋钟国对葡萄牙人菲戈的连续飞铲和肘拐，可以容忍韩国人金泰映对葡萄牙人康西卡奥的连续砍伐，但决不允许葡萄牙人有少许的犯规。当失去理智的葡萄牙人平托忍无可忍地使出双脚“钩连qiāng”时，桑切斯毫不犹豫地把平托罚出场外！其后桑切斯再施杀手，葡萄牙后卫贝托也被罚出场外。而韩国队以多打少，其胜利岂可不轻易获得？有人说，当一场比赛完全被不公正的裁判左右时,一场精彩的球瞬间就会化为令人恶心的丑剧。事实上，这场比赛后半段完全失控，其比赛早已黯然失色了。

    由此我们不得不想到，任何一场比赛都是在一定的游戏规则下进行的，没有规则的游戏或比赛是不可能的。为了保证这些游戏的顺利进行，就得有裁判来断定当事人是否按规则而为，并对违规者进行处罚。但是一方面任何游戏规则都是不完全的，即任何游戏规则都不可能对比赛当事人的行为进行完全规定，这就使得在不少情况下裁判只能以自己的主观识见来断定当事人行为违规或没有违规，裁判对比赛行为判定的主观xìng十分明显；另一方面，由于种种成本的存在，要在事后纠正裁判判定的主观xìng又是十分困难的。为了保证比赛能够顺利地进行，即使裁判误判也只能认可之，特别是那些连续xìng世界大型比赛更是如此。正因为这些方面的原因，足球比赛中裁判的判决容易成为决定一个球队生命与前途的关键因素，其比赛的不公正xìng也随时可能发生。

    如果足球比赛完全为裁判所导演，那么这样的足球比赛就会像泰坦尼克号一样滑向死海的时间也就不会太远了。因为，在这种条件下的比赛，不是当事人之间的实力、技巧、策略的竞争，而是当事人与裁判者密切关系之间的竞争。这样，比赛场上的寻租行为一定会风起云涌。而在这种情况下，这些体育比赛运动能够得到好的发展吗？2002年世界杯，尽管中国足球队有缘参加韩国的比赛（实际上如果这次世界杯不是日本与韩国作为东道国不用参加进入世界杯的角逐，否则中国队要想进入世界杯比赛是不可能的），但是中国队在比赛场上的表现是无法让国人恭维的。这不仅在于中国队技不如人，更重要的是在那种“黑哨”制度下成长起来的中国队早已丧失了足球比赛拼搏的真精神。远不要与欧洲各队相比，仅看看在这次比赛场上的日本队和韩国队，他们球员的拼命精神能不让中国队的队员看了汗颜吗？平时，中国队的队员，在国内时多么牛气啊！要有多神气就有多神气。但是一到比赛场上真刀真qiāng比起来，那些牛气的神气都抛到了九霄云外。笔者想中国队的球员之所以表现如此，某种程度上是中国的“黑哨”制度之使然。在中国的“黑哨”制度下，裁判主导着国内各种足球比赛的结果，他们要哪一场的结果如何就会如何。而这种结果又多是通过裁判与当事人的私下jiāo易造成的。球员与教练只不过是这些私下jiāo易的一个个棋子，可以任意由裁判来摆布。在这种情况下，比赛对球员的训练和对教练的谋略又有多少正向激励呢？既然比赛的结果与球员和教练的努力关联xìng不大，那么球员与教练能够有拼搏努力的动机吗？如果中国足球比赛中“黑哨”现象不改革与清除，中国队要想再次进入世界杯恐怕还得又等44年了！

    由此，我们可以再来关注中国市场体制的运作。20多年来，中国的市场体制得到迅速地发展，市场化的程度也得到很快地提高，但是在市场化过程中所面临的困难与问题同样不可低估。特别是由政府垄断的金融、邮电、电力等部门，其运作困难的程度更是无

『加入书签，方便阅读』