会议休息期间,孙志对身边的野草说,野草书记,其实那条短信也不必在意,毕竟是学术问题,各种观点与看法应该存在,假如真的进行专题讨论的话,对曹颖是不是不公平。
野草笑笑说,我的想法正好和你相反,假如不进行专题讨论的话,人家会认为文联和作家协护短,只有通过大家对两部作品展开细致的研究讨论,才能得出结论,一方面可以还曹颖一个清白,另一方面可以让作家们打开思维能力,把创作视角提上一个新的高度。
萧河兰从旁边插话道,我同意书记的想法,只有通过讨论才能让曹颖摆脱抄袭之嫌,也可以给所有作家们上一课。
一直守在旁边的金春也说话了,他说,应该让大家进行讨论,但是不必要追究发短信的人,毕竟是学术问题,人家也应该有他自己的看法。
孙志趁机说,我同意金主席的看法。
野草说,既然是学术问题,这个人就没有必要处心积虑地把问题发在众人的手机上,应该在这个讨论会上大胆地提出来,这才符合情理。
金春接话说,倒也是,这个发短信的人有些见不得光明。
萧河兰说,所以说咱们也应该煞煞这种不正之风。
野草更进一步说,这本来就是一种变相捣乱,对作品有什么看法为什么不能在这里光明正大地提出来?为什么要搞阴谋诡计?这不是给咱们这次作品讨论会制造难题吗?
孙志只得说,好事变坏事,让大家充分剖析两篇小说也能够增长知识。
几个人就这件事又进行了讨论。
村野走过来说,主席们,休息差不多了,咱们开始吧?
野草和孙志点点头,大家马上回到座位上,参加会议的作家理论家以及其它与会人员也都马上进入会场。
村野宣布,会议下一项,由获奖作家讲话,按照颁奖的顺序,曹颖,请上台来,说说你的获奖感受。
曹颖从座位上站起来,径直走向主席台,她不拿稿,空手上台,然后说,今天我不想说别的,只想说说《再见!情人湖》的创作思路。有人说我的作品有抄袭之嫌,并且明确指出我是抄袭了法里斯的小说结构,老实说,我对法里斯这位作家的作品根本不感兴趣,也从来没有读过他中篇小说,就说他的中篇小说《埃菲铁塔下的情侣》也是在我接受颁奖之后从手机上看到的,否则我还不知道法里斯出过中篇小说集。出国考察前,柳絮建议我看一下法里斯的作品,因为他是那次活动的法国发起人,作家们要和他见面的,还要一起讨论文学创作。为了柳絮这句话,我专门从网上打开法里斯的一部长篇,结果那冗长的句子让我读不下去,合上之后再没去看,感觉他和我的创作风格并不一样,不属于我喜欢的那种创作风格和基调。然而,奇怪的是我的中篇小说居然和他的中篇小说有了相似之处。我挺纳闷,所以我也不想向各位解释什么,只想听听大家怎么说,怎么看?到目前为此,我只知道法里斯有这么一部中篇小说集,而《埃菲尔铁塔下的情侣》也只是其中一部普普通通的中篇小说,也不是他的代表作。在此,我请求颁奖委员会给大家一点时间,让大家就这两部小说展开讨论,希望从中得出正确答案。我的话说完了。她说完向大家鞠躬,然后从容地走下台。
野草和身边的孙志交换一下意见,然后说,既然如此,那就请大家就曹颖和法里斯的两部作品展开讨论,畅所欲言各持己见,有什么看法都提出来。
女作家汤丽原地站起来说,我说两句。
村野马上说,请汤丽作家上台讲。
汤丽却说,我就在这儿说吧,上台反倒感觉有些别扭。各位领导,各位评论家和作家朋友,大家都知道我曾经是位出版社的编辑,在我当编辑的时候我就读过法国作家法里斯的作品,倒不是
『加入书签,方便阅读』