我承认宇文宪能力很强,是宇文泰儿子里最会打仗的,也没见到他有什么劣迹的记载。我有几条自己的疑问罗列一下。
第一c宇文宪忠于北周,而非宇文护,在宇文护当权期间何以能成为宇文护的亲信,屡屡升官?宇文护要是只看重才华,唯才是举,他还叫权臣吗?杨忠就是个反例。
第二c《周书》和学术界的说法都只能解释:免祸,不治罪。却不能解释,‘反而升官’的问题。
第三c宇文邕清算宇文护余党的态度,史书记载很清楚:牵扯皇族宗室的,也绝不姑息。宇文护儿子c亲信全部被杀,宇文护一党官员一律免职,唯独这个传了几句话的宇文宪,宇文邕却没有追究。
第四c亲弟弟宇文直一再要求清算宇文宪时,宇文邕说:“齐公(宇文宪)的心迹,我心里全都清楚,不得再有怀疑!”话说的斩钉截铁,是什么让宇文邕这么坚定的信心?史书没有记载,不由得人不遐想。
疑问说清楚,我们就再做一个推论。
诛杀宇文护事件当中,谁居首功?
应该是宇文直,因为他不光参与策划,而且手刃了宇文护。
事后,位居首功的宇文直得到的赏赐是地官大司徒一职,地官大司徒在百官排行第二。排行第一的是天官大冢宰,那宇文邕把天官大冢宰给了谁?
宇文宪!
我看过一些史学著作,有专家说是因为宇文宪有才,宇文直不是那块料,再加上宇文邕要夺宇文宪的兵权。确实,在《周书·齐炀王宪传》有明确记载:武帝以宇文宪“威名过重,终不能平,虽遥授冢宰,实夺其权也”。
但是我觉得逻辑上还是说不通。要是单纯为夺权,宇文宪就是宇文护余党,这个罪名足够夺权免职了。就算不免职,为什么不给个大宗伯让宇文宪抓抓教育,管管礼仪?
显然不单纯为了夺权。
咱们从逻辑上分析。‘授官夺权’说明宇文邕不信宇文宪,不能让宇文宪当大司马,掌握军权,所以把天官大冢宰给了宇文宪。
亲弟弟宇文直想当大冢宰,宇文邕没给;宇文直又要大司马,宇文邕也没给,最后给了地官大司徒。这说明宇文邕也不信他的亲弟弟。
不信任还要给,说明应该给。
那就是说:宇文直应该得地官大司徒,宇文宪应该得天官大冢宰。
想明白这个逻辑就能引出另外一个问题:什么情况下应该给?
有功。
宇文直也有功,而且是头功,手刃宇文护;宇文直是武帝的亲弟弟,宇文宪是异母弟;宇文直弃暗投明的时间也更早。无论从哪个角度,宇文直都更应该是首功。但是从事实情况看,宇文邕心里的首功是给了宇文宪。
这就说明宇文宪肯定也是做出了极大的贡献,至少不比宇文直的贡献小。那什么贡献能比杀了宇文护贡献还大呢?
我大胆假设一下:宇文宪被策反了。宇文宪是宇文护一党的骨干,心却跟着宇文邕。策反时间应该就是传话期间,投靠时间比宇文直早,这样再看看史书的记载是不是更为合理一点。
要是再大胆一点假设:宇文宪是宇文邕派去的卧底。我知道这更吸引人,但是不妥当。
所以我的结论是:宇文宪被策反了。
史学界有个说法叫“孤证不立”,我就再说一个旁证:整件事有一个问题往往被忽略:武帝诛杀宇文护时,为何如此顺利?
一般诛杀权臣需要做很多准备工作,剪掉羽翼,调虎离山,策反部将等等。史书上,宇文邕拍了一板砖,宇文直给了一刀,皇宫卫队带人把其他人一抓,祸乱了16年的宇文护一党就被连根拔起了。如果真的一块板砖就能解决问题,中国历史也不会有这么多的权臣祸乱天下了,康熙
『加入书签,方便阅读』